Дополнительное постановление от 27 января 2022 г. по делу № А83-2688/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

Дело № А83-2688/2016
г.Калуга
27 января 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи В.И. Смирнова

судей М.М. Нарусова А.Н. Шульгиной

при участии в заседании:

от истцов:

Ушаковской Анастасии не явились, извещена надлежащим Григорьевны образом;

общества с ограниченной не явились, извещено надлежащим ответственностью «Кэролл» образом;

от ответчиков:

Барсуковой Оксаны Владимировны не явились, извещена надлежащим образом;

Новиковой Ярославы Игоревны не явились, извещена надлежащим образом;

Мирошниченко Евгении не явились, извещена надлежащим Владимировны образом;

Дубровской Ирины Юрьевны не явились, извещена надлежащим образом;

Решецкой Валентины Николаевны не явились, извещена надлежащим образом;

Ткачука Ивана Ивановича не явились, извещён надлежащим образом;

Обуховской Марины Васильевны не явились, извещена надлежащим


образом;

Винокуровой Елены Валентиновны не явились, извещена надлежащим образом;

Винокурова Петра Ивановича не явились, извещён надлежащим образом;

Хайретдинова Олега не явились, извещён надлежащим Александровича образом;

не явились, извещён надлежащим Иванова Виталия Юрьевича образом;

Тульпы Игоря Аркадьевича не явились, извещён надлежащим образом;

Моисеевой Виктории Валентиновны не явились, извещена надлежащим образом;

Иваненко Зинаиды Ивановны не явились, извещена надлежащим образом;

Рассолько Дмитрия Викторовича не явились, извещена надлежащим

образом; от третьих лиц:

Глазунова Николая Николаевича не явились, извещён надлежащим

образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины в рамках кассационной жалобы по делу № А832688/2016,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Центрального округа рассмотрена кассационная жалоба ООО «Кэролл» и Ушаковской А.Г. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А83-2688/2016, о чём оглашена резолютивная часть постановления от 16.12.2021 (полный текст постановления изготовлен 23.12.2021).

При оглашении резолютивной части определения, судом округа не был разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае так же возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не облагаются государственной пошлиной, суд округа возвращает уплаченную Ушаковской А.Г. государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чек-ордеру от 22.10.2021 № 60 заявителю жалобы.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ушаковской Анастасии Григорьевне (г.Москва) из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 22.10.2021 № 60 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Председательствующий В.И. Смирнов

Судьи М.М. Нарусов

А.Н. Шульгина