Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А02-1926/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1926/2021
11 марта 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 6, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 36119 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен.

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью " ПЕРСПЕКТИВА" (далее – ООО «ПЕРСПЕКТИВА») с исковым заявлением о взыскании 49000 руб. задолженности за энергию, потреблённую за периоды: с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 и 1000 руб. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 16.11.2021.

В обоснование иска указано, что 01.06.2020 между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор энергоснабжения № 04100730023223 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением суда от 22.11.2021.

09.12.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 52153 руб. 18 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 и 6419 руб. 83 коп. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 09.12.2021.

Определение суда от 22.11.2021, направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось Почтой России с отметкой «За истечением сроков хранения».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что направленная ответчику по известному суду адресу копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствовало об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагал. Суд, руководствуясь положениями статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 17.12.2021.

20.12.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 52153 руб. 18 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 и 7621 руб. 13 коп. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 20.12.2021.

С учетом частичного погашения основного долга ответчиком 14.02.2022 в суд поступило ходатайство, в котором истец отказывался от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 в августе 2021 года, в части задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 за периоды с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года просил взыскать 32535 руб. 74 коп. и 9845 руб. 09 коп. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 14.02.2022.

17.02.2022 от ответчика поступило заявление о частичной оплате задолженности по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 с приложением платежных поручений.

В предварительном судебном заседании 17.02.2022 представитель истца поддерживал ходатайство об уточнении исковых требований от 14.02.2022, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика просил предоставить время для погашения задолженности в полном объеме.

03.03.2022 в суд поступило ходатайство, в котором истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 в сентябре 2020 года, октябре 2020 года. В части задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 за периоды ноябрь 2020 года, август 2021 года просил взыскать 22535 руб. 74 коп. и 13583 руб. 54 коп. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 02.03.2022.

В судебном заседании по первой инстанции 03.03.2022 представитель истца поддерживал ходатайство об уточнении исковых требований от 03.03.2022, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований.

09.03.2022 в суд поступило ходатайство, в котором истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 в ноябре 2020 года. В части задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 за период август 2021 года просил взыскать 2761 руб. 44 коп. и 14037 руб. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 05.03.2022.

В судебном заседании после перерыва 09.03.2022, который был предоставлен сторонам для сверки расчетов представитель ситца поддерживал ходатайство об уточнении исковых требований от 09.03.2022. Представитель ответчика возражал по сумме основного долга и пени.

10.03.2022 в суд поступило ходатайство, в котором истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 в августе 2021 года и в части задолженности по пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за август 2020 года. Просил взыскать с ответчика 9054 руб. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за периоды с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 09.03.2022.

10.03.2022 после перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство, указал на погашение ответчиком основного долга и частично пени, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Материалами дела подтверждается, между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор на энергоснабжение № 04100730023223 от 01.06.2020, в соответствии с которым Истец осуществлял поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1. Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Так, пункт 6.2. Договора содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости потребленной энергии производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию Ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга за электроэнергию, принятую с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, в августе 2021 года по договору на энергоснабжение № 04100730023223 от 01.06.2020, в размере 52153 руб. 18 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорное время за период просрочки с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 09.03.2022, с учетом всех уточнений, составляет 9054 руб.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Производство по делу № А02-1926/2021 по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 6, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности за энергию, потреблённую за периоды: с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 в размере 52153 руб. 18 коп. прекратить в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 6, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) 9054 руб. пени по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020, начисленных за периоды с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, август 2021 года, с 02.01.2021 по 09.03.2022, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева