Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А47-11042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11042/2017
г. Оренбург
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз», г. Бузулук (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Караван», г. Бузулук (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 569 796 руб. 29 коп. (требования уточнены).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 - директор общества.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз» (далее - истец, ООО "СервисНефтеГаз") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Караван» (далее - ответчик, ООО ТК "Караван") о взыскании задолженности по договору в размере 642 426 руб. 19 коп., в том числе: 569 796,29 рубля - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору №К-15/01-16 от 15.01.2016, 72 639,90 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 15 840 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 569 796 рублей 29 копеек.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании факт просрочки не отрицал.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой №К-15/01-16 от 15.01.2016 (далее - договор).

В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению в его распоряжение специальной автомобильной техники, а заказчик - своевременно принять и оплатить эти услуги.

В силу п. 2.1 договора исполнитель осуществляет услуги на основании поданной заказчиком заявки на оказание услуг.

После оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику утвержденный со своей стороны акт оказания услуг, счет-фактуру, путевые листы, реестр оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуг по договору и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 рассматриваемого договора.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5 договора).

В случае несоблюдения заказчиком пункта 5.5 договора заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в действие с 15.01.2016 и действует в течение одного календарного года. Срок действия договора автоматически продлевается на один календарный год, если ни одна из сторон не предъявила требование о его расторжении (п. 8.1 договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами на основе принципов взаимоуважения и равноправия. Обязательным для сторон условием является предъявление претензии стороне, виновной в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором. Сторона, получившая претензию, обязана дать мотивированный ответ в течение тридцати дней с момента получения претензии (п. 7.1 договора).

Все споры между сторонами договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 7.2 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №12 от 04.04.2017 с указанием на наличие задолженности по договору и обязанности ее уплаты.

Ответа на претензию не последовало.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных им услуг в размере 481 926 руб. 10 коп. за период с 30.04.2016 по 07.06.2017 (дата погашения задолженности по договору) у ответчика образовалась задолженность в сумме 569 796 руб. 29 коп. в виде договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Стороны заключили договор оказания услуг спецтехникой №К-15/01-16 от 15.01.2016, предметом которого является возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с 30.04.2016 по 07.06.2017 истец оказал услуги ответчику на общую сумму в размере 481 926 руб. 10 коп.

Факт оказания услуг по договору К-15/01-16 от 15.01.2016 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-12.05.2016, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, с проставлением печати, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

Ответчик несвоевременно произвел оплату по договору, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету истца и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования с документальным и правовым обоснованием имеющихся возражений, доказательства погашения задолженности при наличии, контррасчет при наличии возражений.

Однако ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Кроме того, в судебном заседании ответчик факт просрочки платежа по договору не отрицал.

Оценивая требование в указанной части, суд учитывает, что пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком пункта 5.5 договора заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, за неуплату суммы долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 569 796 руб. 29 коп. за период с 30.04.2016 по 07.06.2017 в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Пени - договорная ответственность, согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть иной коэффициент пени; иной срок оплаты).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств своевременного и надлежащего исполнения договорных обязательств, следовательно, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 569 796 руб. 29 коп. в виде неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору.

Платежным поручением №309 от 04.09.2017 истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 840 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 14 396 руб. 00 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 444 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз»,г. Бузулук удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Караван», г. Бузулук в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз», г. Бузулук 569 796 руб. 29 коп. – неустойка за период с 30.04. 2016 по 07.06.2017 по договору оказания услуг спецтехникой №К-15/01-16 от 15.01.2016, а также 14 396 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 444 руб. 00 коп. возвратить истцу из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова