Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А51-10677/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10677/2025
г. Владивосток
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Викторовой А.Ю. (до перерыва) и помощником судьи Гребенниковой Д.А. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточный завод "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субфрахтования от 01.04.2024 № 2024-26-5 в размере 4 842 845,05 рублей,

о взыскании неустойки за период с 01.10.2024 по 06.06.2025 в сумме 54 995,67 рублей и за период с 04.02.2025 по 06.06.2025 в сумме 32 400,46 рублей, а также с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом установленного п. 5.1 Договора ограничения

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца (онлайн) – ФИО1, паспорт, доверенность от 24.12.2024, диплом

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБДВ» о взыскании задолженности по договору субфрахтования от 01.04.2024 № 2024-26-5 в размере 4 842 845,05 рублей, о взыскании неустойки за период с 01.10.2024 по 06.06.2025 в сумме 54 995,67 рублей и за период с 04.02.2025 по 06.06.2025 в сумме 32 400,46 рублей, а также с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом установленного п. 5.1 Договора ограничения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.09.2025 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 25.09.2024, о чем вынесено протокольное определение.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Д.А.

Определение суда от 30.06.2025 о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (692519, <...> зд. 19, каб. 5).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 80407610530761) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по договору субфрахтования (субтайм-чартера) от 01.04.2024 № 2024-26-5, в связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности, истец начислил договорную неустойку.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать сумму основного долга по договору субфрахтования от 01.04.2024 № 2024-26-5 в размере 4 842 845,05 рублей, неустойку в размере 141 151 руб. 70 коп., неустойку с последующим начислением с 26.09.2025 на сумму задолженности в размере 4 842 845,05 руб. исходя из 0,01% за каждый день просрочки, с учетом установленного п. 5.1 Договора ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ООО «ССК «Звезда» и ООО «СНАБДВ» заключен договор субфрахтования (субтайм-чартер) от 01.04.2024 № 2024-26-5 (далее - Договор).

По условиям п. 1.1 Договора ООО «ССК «Звезда» взяло на себя обязательство оказать ООО «СНАБДВ» услуги субфрахтования РН «Амур», РН «Тритон», РН «Посейдон» в целях обслуживания иностранных и российских судов, агентом которых является последний, а ООО «СНАБДВ» - оплачивать данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Как указывает истец, в период с 25.04.2024 по 17.05.2025 в рамках Договора ООО «ССК «Звезда» по заявке № 04/24 от 22.04.2024 ООО «СНАБДВ» оказало услуги на общую сумму 4 842 845,05 руб., в качестве подтверждения оказанных услуг со стороны истца были приложены наряды и подписанные ООО «ССК «Звезда» в одностороннем порядке, акты приема-передачи судна и акты оказанных услуг.

Согласно п. 3.3 Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 15 рабочих дней с момента получения Субфрахтователем счета, счет-фактуры и акта приема-передачи судна с указанием часов субтайм-чартера за подписью уполномоченными представителями сторон по Договору.

Документы, предусмотренные п. 3.3 Договора, на услуги, оказанные в период с 25.04.2024 по 17.05.2025 на сумму 4 842 845,05 руб., ООО «ССК «Звезда» направило ООО «СНАБДВ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, письмами исх. от 29.07.2024 № 18355 и исх. от 27.11.2024 № 29187.

Данные письма ООО «СНАБДВ» не получило, и они вернулись ООО «ССК «Звезда» в связи с истечением срока их хранения: письмо исх. от 29.07.2024 № 18355: почтовый идентификатор - 69280997804482, срок хранения истек - 03.09.2024; письмо от 27.11.2024 № 29187: почтовый идентификатор - 69280902803456, срок хранения истек - 03.01.2025.

21.11.2024 ООО «ССК «Звезда» направило ООО «СНАБДВ» уведомление  о прекращении субтайм-чартера.

В п. 5.1 Договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты ООО «ССК «Звезда» вправе потребовать с ООО «СНАБДВ» уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Истец по юридическому адресу ответчика направил ему почтовым отправлением 11.11.2024 претензию исх. от 11.11.2024 № 27679 об оплате задолженности в сумме 2 208 661,55 руб. и 24.02.2025 претензию исх. от 21.02.2025 № 4098 об оплате задолженности в сумме 2 634 183,50 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически, между истцом, как фрахтователем, и ответчиком, как субфрахтователем, по договору сложились обязательственные отношения по договору об организации морских перевозок груза согласно нормам Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

Как указано в ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (ч. 1 ст. 787 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Договор морской перевозки груза может быть заключён: 1) с условием предоставления для морской перевозки груза всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер); 2) без такого условия.

В соответствии со ст. 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния (п. 1 ст. 208 КТМ РФ).

В силу ст. 202 КТМ РФ в случае, если тайм-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных тайм-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна на время с третьими лицами на весь срок действия тайм-чартера или на часть такого срока (субтайм-чартер).

Согласно части 2 статьи 202 КТМ РФ к субтайм-чартеру применяются правила, установленные главой X КТМ РФ «Договор фрахтования судна на время (тайм-чартер)».

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, ч. 1 ст. 787, п. 1 ст. 790. ст. 798 ГК РФ, 198, 202, 208 КТМ РФ, условий договора не оплатил истцу стоимость субфрахта в сумме 4 842 845 рублей 05 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежат применению положения п. 5.1 договора, согласно которым за нарушение сроков оплаты (п. 3.3 договора) фрахтователь вправе требовать с субфрахтователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Арбитражный суд при проверке представленного истцом расчета неустойки за период с 01.10.2024 по 25.09.2025, установил, что истец правомерно начислил неустойку на сумму основного долга, расчет является арифметически верным и обоснованным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства согласно заключенному сторонами договору, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель, иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане, исполняющие судебный акт по настоящему делу, обязаны произвести расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,01%, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 242 142,24 рублей.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

С учетом того, что в ходе рассмотрения спора по существу, истец уточнил (увеличил) сумму исковых требований, при этом в доход федерального бюджета государственная пошлина не доплачивалась, государственная пошлина в размере 1 613 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНАБДВ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>) сумму основного долга по договору субфрахтования от 01.04.2024 № 2024-26-5 в размере 4 842 845,05 рублей, неустойку в размере 141 151 руб. 70 коп. неустойку с последующим начислением с 26.09.2025 на сумму задолженности в размере 4 842 845,05 руб. исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 242 142,24 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 172 907 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНАБДВ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 613 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                      Беспалова Н.А.