Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А73-6466/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6466/2019
г. Хабаровск
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680042, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690012, <...>)

о понуждении устранить недостатки выполненных работ по контракту № 278/2018 от 16.07.2018 и о взыскании 117 828 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 2, ФИО3 по доверенности от 18.06.2019 № 40,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ «ККЦО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Стройлифтмонтаж») о понуждении исполнения обязательств по контракту № 278/2018 от 16.07.2018 и о взыскании 117 828 руб. 56 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.11.2018 по 04.04.2019.

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6466/2019, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2019 в 11 часов 20 минут.

Определением от 20.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2019 в 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении предмета иска в части неимущественного требования, просила обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 278/2018 от 16.07.2018 путем выполнения следующих работ:

1. Привести в соответствие внутренние размеры купе кабины лифта, согласно технической части контракта (Приложение 1 к контракту от 16.07.2018 № 278/2018) и рабочей документации:

4
Размеры кабины внутренние:

4.1

Ширина кабины, мм

1400

4.2

Глубина кабины, мм

2300

4.3

Высота кабины, мм

2100

2. Выполнить усиление дверного проема дверей шахты на всех этажах, в соответствии с проектной (рабочей документацией 107Д_16-00-01-АС лист 6, 7) и предоставить акт на скрытые работы.

3. Выполнить общестроительные работы в полном объеме в соответствии с рабочей документацией (рабочая документация 107Д_16-00-01 -АС лист 8):

- покраска стен лифтового холла на всех этажах, покраска потолка и пола в машинном помещении, покраска пола приямка;

- демонтаж существующего покрытия и последующий монтаж керамогранитных плит и плинтуса в лифтовых холлах на всех этажах.

4. Произвести настройку работы ограничителя скорости в соответствии с ГОСТ Р 53780, чтобы обеспечивалась остановка привода лифта при обрывеили вытяжке каната, приводящего в действие ограничитель скорости(отрегулировать натяжное устройство ограничителя скорости) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 1, п/п 1). Привести в соответствие номинальнуюскорость лифта, согласно паспорту заявленная скорость 1 м/с, дляобеспечения возможности проверки срабатывания ограничителя скорости наконтрольном шкиве (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 33, 34).

5. Размещение лифтового оборудования, установленного в машинномпомещении (вводное устройство, лебедка, станция управления, частотныйпреобразователь, ограничитель скорости, монтажная петля) и в шахте лифта(противовес, натяжное устройство, портал дверей шахты), привести всоответствие с рабочей (проектной) документацией (107Д_16-00-01-АС).Частотный преобразователь установить на расстоянии не менее 1 м отстанции управления для предотвращения удара дверью шкафа станции управления при ее открытии.

6. Установить кнопки вызова на этажах в соответствии с ГОСТ 33562-2015 на высоте не более 1100 мм и не менее 900 мм.

7. Заменить дверь и люк для подачи материалов в машинном помещении на противопожарные с пределом огнестойкости Е30 (статья 140 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Люк для подачи материалов оборудовать односторонним замком со стороны машинного помещения, дверь в машинное помещение двухсторонним замком.

8. Установить специальные устройства для предотвращения спаданияканатов с приводных и направляющих элементах (натяжное устройство,отводной блок на лебедке) (ГОСТ Р 53780 п.5.4.3.9, п.5.4.9.10).

9. Установить элементы защиты для предотвращения попадания предметов между канатами и блоками (шкив, отводной блок) (ГОСТ Р 53780 п.5.4.9.10).

10. Выполнить в полном объеме, согласно правил устройстваэлектроустановок (ПУЭ), заземление лифтового оборудования как вмашинном помещении, так и в шахте лифта, в том числе оболочки и броняконтрольных и силовых кабелей, оболочки проводов, рукава и трубыэлектропроводки (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 17-23).

11. Обеспечить высоту бортиков вокруг отверстий над шахтой лифта не менее 50 мм (ГОСТ Р 53780 п.5.3.3.11).

12. В машинном помещении нанести маркировку направлений вращения, движения штурвала лебедки и ограничителя скорости, а также контрольные точки нахождения кабины лифта в зоне отпирания дверей (ГОСТ Р 53780 п.5.4.7.6, п. 5.4.3.10).

13. Настроить работу устройства, контролирующего перегрузку кабины лифта, и продемонстрировать Заказчику работу данного устройства (ГОСТ Р 53780 п.5.5.3.15).

14. Выполнить в полном объеме демонтаж старого оборудования лифта(портал дверей шахты, вводное устройство), согласно рабочей документации.

15. Крепление направляющих кабины и противовеса выполнить всоответствии со сборочным чертежом завода изготовителя, в качествекрепежа использовать химический анкер для полнотелого кирпича.

16. Установить лестницу в приямок в соответствии с ГОСТ 33984.1-2016, приложение С2.2.

17. Портал дверей шахты закрепить в полном объеме, на все крепежные отверстия в соответствии с технической документацией. В качестве крепежа использовать химический анкер для полнотелого кирпича. Порог дверей шахты должен быть в уровень пола лифтового холла для обеспечения беспрепятственного перемещения каталок, колясок.

18. Закрепить надлежащим образом вертикальный щит под порогом кабины (ГОСТ Р 53780 п.5.4.4.5).

19. Выполнить повторную оценку соответствия в форме полноготехнического освидетельствования лифта при вводе в эксплуатацию.

Копия заявления об уточнении исковых требований была направлена в адрес ответчика 27.05.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Уточнение предмета иска в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ «ККЦО» (Заказчик) и ООО «Стройлифтмонтаж» (Подрядчик) заключен контракт от 16.07.2018 № 278/2018 (далее – контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования в терапевтическом корпусе. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта объем выполняемых работ определяется в соответствии с Технической частью.

Цена контракта составляет 2 942 648,85 рублей (пункт 2.1 контракта).

Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 4.1.1).

Срок выполнения (завершения) работ установлен пунктом 5.1 контракта: с момента заключения контракта по 31.10.2018.

В пункте 5.2 контракта определено место выполнения работ: <...>.

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 6 контракта.

Согласно пункту 6.2 по окончании выполнения работ Подрядчик обязан сообщить Заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ и представить Заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с учетом коэффициента снижения по результатам определения Подрядчика;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- акты освидетельствования скрытых работ;

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту;

- исполнительные схемы;

- журналы производства работ;

- документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных Технической частью, при этом расшифровка фактически выполненных (возникших) непредвиденных работ (затрат) отражается в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта для проверки выполненных Подрядчиком работ в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов работ, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке выполненных работ в случае выявления несоответствия таких работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке работ и устранено Подрядчиком.

Согласно пункту 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края.

Как следует из материалов дела, в установленный контрактом срок Подрядчик работы не выполнил.

Заказчиком в адрес Подрядчика неоднократно направлялись письма с требованием исполнения обязательств по контракту (письма исх. № 1262 от 24.09.2018, исх. № 1275 от 26.09.2018, исх. № 1360 от 12.10.2018, исх. № 1462 от 31.10.2018, исх. № 1473 от 01.11.2018, исх. № 1501 от 08.11.2018, исх. № 1583 от 21.11.2018, исх. № 1630 от 28.11.2018, исх. № 57 от 16.01.2019).

Письмом исх. № 29 от 30.01.2019 Подрядчик сообщил Заказчику о том, что работы по контракту выполнены полностью. 21.01.2019 лифт был предъявлен ООО НИИЦ «Эксперт» для проведения оценки соответствия в форме технического освидетельствования. По итогам оценки оформлен Акт технического освидетельствования лифта № 17/1 от 21.01.2019. Также сообщалось, что исполнительная документация, предусмотренная контрактом, будет направлена Заказчику в ближайшее время.

Заказчик письмом исх. № 144 от 31.01.2019 сообщил Подрядчику о выявлении недостатков в выполненных работах и требовал устранить замечания и закончить работу в кратчайшие сроки.

Письмом исх. № 53 от 19.02.2019 Подрядчик направил Заказчику паспорт лифта, акт технического освидетельствования лифта № 17/1 от 21.01.2019 и исполнительную документацию на выполненные работы.

КГБУЗ «ККЦО» письмом исх. № 298 от 27.02.2019 направило Подрядчику замечания по представленной документации, просило устранить.

ООО «Стройлифтмонтаж» письмом исх. № 72 от 06.03.2019 направило в адрес КГБУЗ «ККЦО» акты формы КС-2, справки формы КС-3, локальные сметные расчеты, счет на оплату № 5 от 08.02.2019 и счет-фактуру № 5 от 08.02.2019.

Заказчиком для приемки работ была образована экспертная комиссия.

По результатам проверки выполненных работ и представленной Подрядчиком исполнительной и отчетной документации был оформлен Акт экспертной комиссии № 1 от 13.03.2019, в котором зафиксированы выявленные недостатки, как по исполнительной документации, так и по выполненным работам. Экспертная комиссия пришла к выводу, что смонтированный лифт не соответствует технической части контракта (по внутренним габаритам кабины лифта и по классу энергетической эффективности), строительные работы выполнены не в соответствии с проектной документацией и в неполном объеме.

Письмом исх. № 343 от 14.03.2019 КГБУЗ «ККЦО» направило в адрес Подрядчика Акт экспертной комиссии № 1 от 13.03.2019.

В целях проведения независимой экспертизы результата выполненных работ КГБУЗ «ККЦО» заключило с ООО «ЭкспертЛифт ДВ» договор № 68Д/19 от 18.03.2019 на выполнение работ на проведение оценки соответствия лифта перед вводом в эксплуатацию.

Письмом исх. № 354 от 18.03.2019 КГБУЗ «ККЦО» уведомило Подрядчика о проведении независимой экспертизы с целью проверки выполненных работ и предлагало обеспечить присутствие представителя в период с 20.03.2019 по 21.03.2019.

21.03.2019 специалистом ООО «ЭкспертЛифт ДВ» ФИО4 с участием представителей Заказчика и Подрядчика было проведено обследование результата выполненных работ, проведены испытания и измерения лифта, установленного по адресу: <...>.

По результатам проведенных проверок, испытаний и измерений лифта специалистом ООО «ЭкспертЛифт ДВ» ФИО4 составлен Акт № 28-03.2019-ВН от 21.03.2019 выявленных несоответствий лифта.

Копии Акта были получены представителями КГБУЗ «ККЦО» и ООО «Стройлифтмонтаж», о чем на последней странице акта проставлены соответствующие отметки.

Согласно Акту № 28-03.2019-ВН от 21.03.2019 выявленных несоответствий лифта, лифт не соответствует требованиям, установленным техническим регламентом TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов». Рекомендуется выполнить корректирующие мероприятия по устранению несоответствий указанных в таблице № 1 и № 2.

В связи с несоответствием результата работ требованиям контракта, наличием дефектов, Заказчик работы не принял, акты формы КС-2 не подписал.

Претензией от 05.04.2019 № 463, направленной в адрес ООО «Строй-лифтмонтаж», КГБУЗ «ККЦО» требовало исполнить надлежащим образом обязательства по контракту № 278/2018 от 16.07.2018, а также уплатить неустойку в соответствии с пунктом 9.3 контракта в размере 117 828 руб. 56 коп.

ООО «Стройлифтмонтаж» претензию Заказчика оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения КГБУЗ «ККЦО» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на выполнение работ для государственных нужд и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, истцом при приемке выполненных ответчиком работ по контракту от 16.07.2018 № 278/2018 были выявлены недостатки, о которых было заявлено ответчику.

Факт наличия недостатков подтверждается Актом экспертной комиссии № 1 от 13.03.2019 и Актом № 28-03.2019-ВН от 21.03.2019 выявленных несоответствий лифта, составленным специалистом ООО «ЭкспертЛифт ДВ» ФИО4

Согласно указанным Актам, результат выполненных ответчиком работ по контракту имеет следующие недостатки:

1. Внутренние размеры кабины лифта не соответствуют технической части контракта (Приложение 1 к контракту) и рабочей документации, а именно глубина кабины установленного лифта составляет 2200 мм, в то время как технической частью контракта предусмотрено 2300 мм.

2. Усиление дверного проема дверей шахты на всех этажах выполнено не в соответствии с рабочей документацией 107Д_16-00-01-АС лист 6, 7.

3. Общестроительные работы выполнены не в полном объеме в соответствии с рабочей документацией 107Д_16-00-01-АС лист 8), а именно не выполнены:

- покраска стен лифтового холла на всех этажах, покраска потолка и пола в машинном помещении, покраска пола приямка;

- демонтаж существующего покрытия и последующий монтаж керамогранитных плит и плинтуса в лифтовых холлах на всех этажах.

4. Отсутствует механическое воздействие на электрическое устройство натяжного устройства ограничителя скорости, при обрыве или вытяжке каната, приводящего в действие ограничитель скорости, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 53780 п. 5.5.4 (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 1, п/п 1).

Заявленная в паспорте лифта скорость кабины не соответствует действительной (по паспорту – 1,0 м/с, фактически – 0,6 м/с), в связи с чем отсутствует возможность проверки срабатывания ограничителя скорости на контрольном шкиве (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 33, 34).

5. Размещение лифтового оборудования, установленного в машинномпомещении (вводное устройство, лебедка, станция управления, частотныйпреобразователь, ограничитель скорости, монтажная петля) и в шахте лифта(противовес, натяжное устройство, портал дверей шахты), несоответствует рабочей документации 107Д_16-00-01-АС. Частотный преобразователь требуется установить на расстоянии не менее 1 м отстанции управления для предотвращения удара дверью шкафа станции управления при ее открытии.

6. Кнопки вызова на этажах установлены не в соответствии с требованиями ГОСТ 33562-2015.

7. Дверь и люк для подачи материалов в машинном помещении не соответствуют требованиям статьи 140 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; требуется замена на противопожарные с пределом огнестойкости Е30. Люк для подачи материалов необходимо оборудовать односторонним замком со стороны машинного помещения, дверь в машинное помещение оборудовать двухсторонним замком согласно требования ГОСТ Р 53780 п. 5.3.3.8 (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 11, 12, 13).

8. Не установлены специальные устройства для предотвращения спадания канатов с приводных и направляющих элементов (натяжное устройство, отводной блок на лебедке) (нарушение ГОСТ Р 53780 п.5.4.3.9, п.5.4.9.10) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 15).

9. Не установлены элементы защиты для предотвращения попадания предметов между канатами и блоками (шкив, отводной блок) (нарушение ГОСТ Р 53780 п.5.4.9.10) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 16).

10. Заземление лифтового оборудования в машинном помещении и в шахте лифта, в том числе оболочки и броня контрольных и силовых кабелей, оболочки проводов, рукава и трубы электропроводки выполнено не в полном объеме и с нарушением правил устройства электроустановок (ПУЭ) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 17-23).

11. Высота бортиков вокруг отверстий над шахтой лифта не соответствует требованиям ГОСТ Р 53780 п. 5.3.3.11 (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 27).

12. В машинном помещении отсутствует маркировка направлений вращения, движения штурвала лебедки и ограничителя скорости, а также контрольные точки нахождения кабины лифта в зоне отпирания дверей (нарушение требований ГОСТ Р 53780 п. 5.4.7.6, п. 5.4.3.10) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 28, 29).

13. Требуется настроить работу устройства, контролирующего перегрузку кабины лифта в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53780 п.5.5.3.15) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 35).

14. Демонтаж старого оборудования лифта (портал дверей шахты, вводное устройство) выполнен не в полном объеме согласно рабочей документации (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 37).

15. Крепление направляющих кабины и противовеса выполнено не в соответствии со сборочным чертежом завода изготовителя (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 42, 43).

16. Не установлена лестница в приямок (нарушение требований ГОСТ 33984.1-2016, приложение С2.2, ГОСТ Р 53780 п.5.2.11.2, 5.2.11.3) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 46).

17. Порталы дверей шахты установлены и закреплены не в соответствии с технической документацией. Пороги дверей шахты выступают выше уровня пола лифтового холла (не соответствует Технической части и требованиям ГОСТ Р 53780 п.5.4.1.6) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 47; акт экспертной комиссии № 1 от 13.03.2019 п.10).

18. Вертикальный щит под порогом кабины закреплен недостаточно жестко (нарушение требований ГОСТ Р 53780 п.5.4.4.5) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 53).

19. После устранения всех недостатков требуется выполнить повторную оценку соответствия в форме полного технического освидетельствования лифта при вводе в эксплуатацию.

Доказательств устранения вышеуказанных недостатков либо наличия обстоятельств, исключающих ответственность подрядчика за данные недостатки (дефекты), ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Возражений на иск ответчик не заявил.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований просит обязать ответчика устранить недостатки в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда. Учитывая виды и объем подлежащих выполнению работ для устранения недостатков, суд считает указанный срок разумным.

На основании изложенного, исковое требование КГБУЗ «ККЦО» об обязании ООО «Стройлифтмонтаж» в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по контракту № 278/2018 от 16.07.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 117 828 руб. 56 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта № 278/2018 от 16.07.2018 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по контракту установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела. Следовательно, истец правомерно начислил пени в соответствии с пунктом 9.3 контракта.

Согласно расчету истца, пеня за период просрочки выполнения работ с 01.11.2018 по 04.04.2019 (155 дней) составляет 117 828 руб. 56 коп.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, соответствует условию пункта 9.3 контракта и является арифметически верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пени в размере 117 828 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 535 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 278/2018 от 16.07.2018 путем выполнения следующих работ:

1. Привести в соответствие внутренние размеры купе кабины лифта, согласно технической части контракта (Приложение 1 к контракту от 16.07.2018 № 278/2018) и рабочей документации:

4
Размеры кабины внутренние:

4.1

Ширина кабины, мм

1400

4.2

Глубина кабины, мм

2300

4.3

Высота кабины, мм

2100

2. Выполнить усиление дверного проема дверей шахты на всех этажах, в соответствии с проектной (рабочей документацией 107Д_16-00-01-АС лист 6, 7) и предоставить акт на скрытые работы.

3. Выполнить общестроительные работы в полном объеме в соответствии с рабочей документацией (рабочая документация 107Д_16-00-01 -АС лист 8):

- покраска стен лифтового холла на всех этажах, покраска потолка и пола в машинном помещении, покраска пола приямка;

- демонтаж существующего покрытия и последующий монтаж керамогранитных плит и плинтуса в лифтовых холлах на всех этажах.

4. Произвести настройку работы ограничителя скорости в соответствии с ГОСТ Р 53780, чтобы обеспечивалась остановка привода лифта при обрывеили вытяжке каната, приводящего в действие ограничитель скорости(отрегулировать натяжное устройство ограничителя скорости) (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 1, п/п 1). Привести в соответствие номинальнуюскорость лифта, согласно паспорту заявленная скорость 1 м/с, дляобеспечения возможности проверки срабатывания ограничителя скорости наконтрольном шкиве (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 33, 34).

5. Размещение лифтового оборудования, установленного в машинномпомещении (вводное устройство, лебедка, станция управления, частотныйпреобразователь, ограничитель скорости, монтажная петля) и в шахте лифта(противовес, натяжное устройство, портал дверей шахты), привести всоответствие с рабочей (проектной) документацией (107Д_16-00-01-АС).Частотный преобразователь установить на расстоянии не менее 1 м отстанции управления для предотвращения удара дверью шкафа станции управления при ее открытии.

6. Установить кнопки вызова на этажах в соответствии с ГОСТ 33562-2015 на высоте не более 1100 мм и не менее 900 мм.

7. Заменить дверь и люк для подачи материалов в машинном помещении на противопожарные с пределом огнестойкости Е30 (статья 140 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Люк для подачи материалов оборудовать односторонним замком со стороны машинного помещения, дверь в машинное помещение двухсторонним замком.

8. Установить специальные устройства для предотвращения спаданияканатов с приводных и направляющих элементах (натяжное устройство,отводной блок на лебедке) (ГОСТ Р 53780 п.5.4.3.9, п.5.4.9.10).

9. Установить элементы защиты для предотвращения попадания предметов между канатами и блоками (шкив, отводной блок) (ГОСТ Р 53780 п.5.4.9.10).

10. Выполнить в полном объеме, согласно правил устройстваэлектроустановок (ПУЭ), заземление лифтового оборудования как вмашинном помещении, так и в шахте лифта, в том числе оболочки и броняконтрольных и силовых кабелей, оболочки проводов, рукава и трубыэлектропроводки (акт № 28-03.2019-ВН, таблица 2, п/п 17-23).

11. Обеспечить высоту бортиков вокруг отверстий над шахтой лифта не менее 50 мм (ГОСТ Р 53780 п.5.3.3.11).

12. В машинном помещении нанести маркировку направлений вращения, движения штурвала лебедки и ограничителя скорости, а также контрольные точки нахождения кабины лифта в зоне отпирания дверей (ГОСТ Р 53780 п.5.4.7.6, п. 5.4.3.10).

13. Настроить работу устройства, контролирующего перегрузку кабины лифта, и продемонстрировать Заказчику работу данного устройства (ГОСТ Р 53780 п.5.5.3.15).

14. Выполнить в полном объеме демонтаж старого оборудования лифта(портал дверей шахты, вводное устройство), согласно рабочей документации.

15. Крепление направляющих кабины и противовеса выполнить всоответствии со сборочным чертежом завода изготовителя, в качествекрепежа использовать химический анкер для полнотелого кирпича.

16. Установить лестницу в приямок в соответствии с ГОСТ 33984.1-2016, приложение С2.2.

17. Портал дверей шахты закрепить в полном объеме, на все крепежные отверстия в соответствии с технической документацией. В качестве крепежа использовать химический анкер для полнотелого кирпича. Порог дверей шахты должен быть в уровень пола лифтового холла для обеспечения беспрепятственного перемещения каталок, колясок.

18. Закрепить надлежащим образом вертикальный щит под порогом кабины (ГОСТ Р 53780 п.5.4.4.5).

19. Выполнить повторную оценку соответствия в форме полноготехнического освидетельствования лифта при вводе в эксплуатацию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края неустойку в размере 117 828 руб. 56 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 535 руб. 00 коп., всего 128 363 руб. 56 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин