Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А48-5593/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

18 сентября 2019 года Дело № А48–5593/2015

Резолютивная часть решения была оглашена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) – отчет временного управляющего,

при участии в заседании:

от ООО «Офис-Сервис» – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2019),

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2015 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 о признании должника банкротом принято судом.

Определением суда от 16.10.2015 (резолютивная часть объявлена 15.10.2015) в отношении ООО «Красино Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Красино Авто» включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в размере 53 849 742,67 руб., из которых 45 243 381,60 руб. - обязательства, обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 24 августа 2012 года № 630710454/И7; 3 131 руб. 08 коп. - неустойка, учитываемая отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определением суда от 19.02.2016 произведена замена лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красино Авто», а именно: заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 16.10.2015 в общей сумме 53 849 742,67 руб., на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Сервис».

02.03.2016 от временного управляющего ООО «Красино Авто» ФИО3, а также от ООО «Красино Авто» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО «Красино Авто».

Определением суда от 05 мая 2016 года (резолютивная часть оглашена 27 апреля 2016 года) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-5593/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-1102/2016.

19.09.2016 от временного управляющего ООО «Красино Авто» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу №А48-5593/2015 в связи с тем, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А48-1102/2016 от 08.09.2016 решение Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2016 по делу №А48-1102/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 – без удовлетворения.

Определением суда от 14 ноября 2016 года производство по делу №А48-5593/2015 возобновлено.

За период процедуры наблюдения в Арбитражный суд Орловской области поступило, в том числе, заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области о включении требований кредитора в сумме 317 361 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРАСИНО АВТО».

Однако, временный управляющий ООО «Красино Авто» ФИО3 В.14 ноября 2016 года (согласно регистрационному штампу суда) представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО «Красино Авто», подписанного между Обществом с ограниченной ответственностью «Красино Авто» в лице генерального директора ФИО5 с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Сервис» в лице генерального директора ФИО6 с другой стороны, а также ФИО3 – временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто».

Определением суда от 07.12.2016 утверждено мировое соглашение от 04 мая 2016 года, производство по делу А48-5593/2015 прекращено.

Определением суда от 18 июля 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Сервисо о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» удовлетворено. Мировое соглашение, утвержденное определение Арбитражного суда Орловской области от 04 мая 2016 года в рамках дела о банкротстве № А48-5593/2015 расторгнуто, производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» возобновлено со стадии процедуры наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» суд утвердил ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8132, почтовый адрес арбитражного управляющего: 305000, <...>), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих СРО ААУ Евросиб.

09 сентября 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) конкурсный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство о признании ООО «Красино Авто» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Офис-Сервис» в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство временного управляющего, дал пояснения.

Ассоциация МСРО "Содействие" посредством электронного сервиса подачи документов представило сведения о кандидатуре конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Сервис», в связи с чем, проверка признаков фиктивного банкротства в отношении должника не является обязательной.

Временным управляющим должника в заключении о наличии(отсутствии) признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия(отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о том, что за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Красино Авто», имеющие признаки недействительности, однако причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Красино Авто» данные сделки послужить не могли.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

1Восстановление платежеспособности ООО «Красино Авто» невозможно.

2Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

3Вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

4Вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собраний кредиторов должника, состоявшегося 03.09.2019 собрание кредиторов должника является правомочным на основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения:

По 1 вопросу: Принять к сведению отчет временного управляющего.

По 2 вопросу: Проголосовать за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По 3 вопросу: выбрать арбитражного управляющего арбитражного управляющею ФИО7 (член Ассоциации МСРО «Содействие»).

По 4 вопросу: Не образовывать комитет кредиторов.

По 5 вопросу: Выбрать место проведения собрания кредиторов - <...>.

По 6 вопросу: Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Красино Авто» - каждые 3 месяца.

По 7 вопросу: Представителя собрания кредиторов не избирать.

По 8 вопросу: Функции реестродержателя возложить на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, первым собранием кредиторов должника было принято решение в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, представляемой в арбитражный суд для назначения на должность арбитражного управляющего ООО «Красино Авто» определить ФИО7, члена Ассоциации МСРО "Содействие".

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура ФИО7, который дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Красино Авто» ФИО7, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 3 и 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, которые выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве также установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В этой связи, суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В этой связи суд предлагает конкурсному управляющему за счёт средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Красино Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Красино Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) ФИО7 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13372, адрес для направления корреспонденции: 302004, <...> этаж).

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 05 марта 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-07-64 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников