Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А56-54886/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54886/2023
03 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Петровой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (адрес: 620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, УРАЛЬСКИХ РАБОЧИХ УЛИЦА, 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (адрес: 196247, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору № 06403/ТСК от 06.04.2023 в сумме 7 132 229,34 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 713 222,93 руб., начисленной за период с 21.09.2022 по 21.08.2023, 61 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 31.03.2023,

установил:

13.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – ответчик) задолженности по договору № 06403/ТСК от 06.04.2023 в размере 7 132 229,34 руб., неустойки за период с 01.09.2022 по 01.06.2023 в размере 664 686,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 985 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 20.07.2023.

18.07.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором заявлены возражения относительно суммы задолженности, а также возражения относительно начисления договорной неустойки.

В судебном заседании 20.07.2023 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.07.2023 суд отложил судебное разбирательство на 27.09.2023 для представления сторонами в материалы дела правовых позиций и документов в обоснование, с учетом возражений друг друга.

08.09.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения относительно поставки товара с приложением доказательств поставки, а также ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 21.08.2023).

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 06403/ТСК от 06.04.2023 в сумме 7 132 229,34 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 713 222,93 руб., начисленную за период с 21.09.2022 по 21.08.2023, 61 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

25.09.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое требование (правовая позиция), в которой истец признает наличие задолженности в сумме 7 132 229,34 руб., однако оспаривает правомерность начисления истцом договорной неустойки, приводит доводы в обоснование своей правовой позиции.

Иные документы в материалы дела не поступали.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание 27.09.2023 не обеспечил, ходатайств не заявил.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал, ранее изложенную правовую позицию от 25.09.2023.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований, заявленное истцом в ходатайстве от 21.08.2023, принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №06403/ТСК от 06.04.2022 (далее – Договор), в соответствии с условиям которого Поставщик обязался поставить в согласованный в Спецификации срок Покупателю материалы и оборудование (далее – товар), наименование, цена, количество, комплектность, ассортимент и иные данные которого согласованы сторонами в Заявке, а Покупатель обязался его принять и оплатить в соответствии с условиями, согласованными в соответствующей Спецификации.

Датой поставки партии товара считается дата доставки товара Покупателю; доставка товара подтверждается накладной и сопроводительными документами, подписываемыми уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 3.4 Договора).

Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем оригинала товарной накладной или универсального передаточного документа на товар (пункт 4.7 Договора).

Порядок оплаты товара, в силу положений пункта 5.1 Договора, согласовывается сторонами в соответствующей Спецификации.

В рамках спорного договора стороны подписали Спецификацию №14 от 09.08.2022, согласно условиям которой истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 1 394 113,80 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации с двух сторон, а ответчик обязался произвести 100% оплату товара в течение 10 банковских дней с даты поставки товара на склад ответчика и подписания документов, подтверждающих факт поставки, на основании выставленного счета на оплату (пункты 1,2 и 3 Спецификации).

В пункте 5 Спецификации №14 от 09.08.2022 стороны особо оговорили условие об обязательности передачи Покупателю / Грузополучателю пакета документов, относящихся к товару (оригиналов, либо заверенных копий товарно-транспортных накладных, ТОРГ-12, счетов-фактур, заверенных копий декларации соответствия, паспорта качества, либо иного документа, подтверждающего соответствие качества товара действующей нормативной документации); при этом скан-копия пакета документов должны быть направлены на адрес электронной почты info@ngtii.ru.

В рамках спорного договора стороны подписали Спецификацию №18 от 02.11.2022, согласно условиям которой истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 3 459 916,03 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации с двух сторон, а ответчик обязался произвести 100% оплату товара в течение 10 банковских дней с даты подписания спецификации и на основании выставленного счета на оплату (пункты 1,2 и 3 Спецификации).

В пункте 5 Спецификации №18 от 02.11.2022 стороны особо оговорили условие об обязательности передачи Покупателю / Грузополучателю пакета документов, относящихся к товару (оригиналов, либо заверенных копий товарно-транспортных накладных, ТОРГ-12, счетов-фактур, заверенных копий декларации соответствия, паспорта качества, либо иного документа, подтверждающего соответствие качества товара действующей нормативной документации); при этом скан-копия пакета документов должны быть направлены на адрес электронной почты info@ngtii.ru, s.pechenev@ngtii.ru.

В рамках спорного договора стороны подписали Спецификацию №19 от 18.11.2022, согласно условиям которой истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 3 684 068,29 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации с двух сторон, а ответчик обязался произвести 100% оплату товара в течение 10 банковских дней с даты подписания спецификации и на основании выставленного счета на оплату (пункты 1,2 и 3 Спецификации).

В пункте 5 Спецификации №19 от 18.11.2022 стороны особо оговорили условие об обязательности передачи Покупателю / Грузополучателю пакета документов, относящихся к товару (оригиналов, либо заверенных копий товарно-транспортных накладных, ТОРГ-12, счетов-фактур, заверенных копий декларации соответствия, паспорта качества, либо иного документа, подтверждающего соответствие качества товара действующей нормативной документации); при этом скан-копия пакета документов должны быть направлены на адрес электронной почты info@ngtii.ru, s.pechenev@ngtii.ru.

В рамках спорного договора стороны подписали Спецификацию №21 от 03.03.2023, согласно условиям которой истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 1 114 308,80 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации с двух сторон, а ответчик обязался произвести 100% оплату товара в течение 10 банковских дней с даты подписания спецификации и на основании выставленного счета на оплату (пункты 1,2 и 3 Спецификации).

В пункте 5 Спецификации №21 от 03.03.2023 стороны особо оговорили условие об обязательности передачи Покупателю / Грузополучателю пакета документов, относящихся к товару (оригиналов, либо заверенных копий товарно-транспортных накладных, ТОРГ-12, счетов-фактур, заверенных копий декларации соответствия, паспорта качества, либо иного документа, подтверждающего соответствие качества товара действующей нормативной документации); при этом скан-копия пакета документов должны быть направлены на адрес электронной почты info@ngtii.ru, s.pechenev@ngtii.ru.

В рамках спорного договора истец в период с 06.04.2022 по 19.04.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 56 607 181,42 руб., который оплачен ответчиком в сумме 49 474 952,08 руб. Задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 7 132 229,34 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии (исх.от 30.05.2023) с требованием погасить задолженность в сумме 7 132 229,34 руб. в течение трех рабочих дней с даты получения настоящей претензии. Иные требования в претензии истцом не заявлялись.

Не удовлетворение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки истцом ответчику товара по Договорам поставки подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам и качеству товара.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по спорному договору истец представил в материалы дела копии спорного договора, спецификаций, универсальные передаточные документы, односторонние акты сверки расчетов и иные документы.

Наличие задолженности по спорному договору в сумме 7 132 229,34 руб. ответчиком не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком спорной задолженности в сумме 7 132 229,34 руб., в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик наличие задолженности по спорному договору и ее размер не оспаривает, суд признает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 7 132 229,34 руб.

В виду изложенных обстоятельств требования истца о взыскании 7 132 229,34 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 713 222,93 руб., начисленной за период с 21.09.2022 по 21.08.2023 на основании положений пункта 8.5 спорного Договора, из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с ограничением - 10% от суммы задолженности).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено в случае нарушения Покупателем срока оплаты право Поставщика предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности), но при условии исполнения Поставщиком встречных обязательств по предоставлению документов.

В пункте 2.1.5 Договора предусмотрена обязанность Поставщика передать Покупателю одновременно с передачей партии товара всю необходимую документацию на товар, указанную в пункте 3.5 Договора.

В пункте 3.5 Договора предусмотрено обязательство Поставщика передать Покупателю в течение пяти календарных дней с даты передачи товара оригиналов надлежащим образом оформленных документов: счета на оплату, товарную накладную (или УПД), счет-фактуру (за исключением случаев подписания УПД), документ подтверждающий качество и безопасность товара, гарантийный талон/сертификат соответствия качества (при наличии), инструкцию завода-изготовителя или производителя товара, техническую (исполнительскую) документацию и иные документы.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истец не представил доказательства выполнения встречных обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 Договора, что является условием для возникновения права Поставщика (в силу пункта 8.5 Договора) требовать уплаты договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

В виду изложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной на основании пункта 8.5 Договора, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 7 132 229,34 руб. задолженности по спорному договору (что составляет 90,909% от суммы исковых требований); в остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование несения расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №79 от 01.06.2023 об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме 62 023 руб.

За рассмотрение настоящего спора, исходя из цены иска (с учетом уточнения) в общей сумме 7 845 452,27 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 62 227 руб.

С учетом заявленного истцом и принятого судом уточнения требования, 204 руб. государственной пошлины, за рассмотрение настоящего иска, недоплаченной истцом, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 58 661 руб. подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 ГК РФ).

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения данных расходов истец представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг №18 от 26.05.2023 (предметом которого является оказание юридических услуг по делу о взыскании в судебном порядке с ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» задолженности по договору №06403/ТСК от 06.04.2022, цена услуг – 16 000 руб.), а также платежное поручение №78 от 01.06.2023 на перечисление 16 000 руб. за оказанные услуги по договору №18 от 26.05.2023.

Заявленная истцом сумма на возмещение расходов на оплату услуг представителя признается судом разумной.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 14 545,44 руб. (пропорционально проценту удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН: <***>) 7 132 229,34 руб. задолженности, 58661 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 14 545,44 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 204 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова