Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А67-7212/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-7212/2016
г. Томск
15 мая 2018 года
10 мая 2018 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Середа,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2 – без участия (надлежащее извещение),

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 11.09.2017,

от должника – без участия (надлежащее извещение),

от ФИО4 – без участия (надлежащее извещение),

от органа опеки и попечительства – ФИО5 по доверенности от 17.07.2017,  



УСТАНОВИЛ:

03.10.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Томска, адрес: <...>, адрес регистрации: г.Томск, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», включении в реестр требований кредиторов требования в размере 11 036 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2017 проведение первого собрания кредиторов ФИО1 отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, а также к участию в рассмотрении дела привлечены органы опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г.Томска и Отдела опеки и попечительства администрации Советского района г.Томска.

Определением Арбитражного суда Томской области 25.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, введению процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина (утверждению плана реструктуризации долгов гражданина) отложено на 10.05.2018.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель, должник, ФИО4, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что финансовое положение должника характеризуется, как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности не представляется возможным, решением собрания кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным банкротом. Финансирование процедуры возможно за счет имущества должника.

Представитель органа опеки и попечительства пояснил, что условия проживания ребенка характеризуются, как удовлетворительные, составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО7.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 30 554 395,32 рублей.

Во исполнение требований ст. 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим 19.04.2018 проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении последующей процедуры банкротства - процедуры реализации имущества гражданина, а также не принимать решения об утверждении плана реструктуризации гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, план реструктуризации долгов не представлен, должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 стать 213.9 Закона о банкротстве).

К судебному заседанию саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявителем по делу является ФИО2, который согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 28.10.2016 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 32, 33, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Томск, адрес: г.Томск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации – 13887, адрес для направления корреспонденции: 634061,  г.Томск, а/я 4162.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 8 ноября 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 410.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Томск, адрес: г.Томск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик