Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А42-549/2017

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А42-549/2017
г.Мурманск
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 31.05.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ОГРН <***>; ул.Капитана ФИО2, д.13, помещение 2, г.Мурманск) о взыскании 477 695 руб. 86 коп. и пени по день уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности, паспорт, ФИО4 по доверенности, паспорт; от ответчика – ФИО5 по доверенности, паспорт,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 418 387 руб. 35 коп. стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за период с июня по ноябрь 2016 года и законной неустойки в сумме 59 308 руб. 51 коп. за просрочку оплаты за общий период с 16.07.2016 по 31.05.2017, всего: 477 695 руб. 86 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты электрической энергии.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании возражал против перерасчета истца по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Ответчик полагает, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем коммунальных услуг в ходе проверки, показаний проверяемого прибора учета.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 23.01.2015 № 14 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

Дома, в отношении которых ответчик является исполнителем коммунальных услуг и выполняет функции управляющей организации в период с июня по ноябрь 2016 года потребили электрическую энергию, поставленную истцом.

Письменный договор на поставку коммунального ресурса – электроэнергии, отсутствует, проект договора направлялся ответчику, но до настоящего времени не возвращен.

Для оплаты электрической энергии, потребленной за период с июня по ноябрь 2016 года ответчику выставлены счета-фактуры, всего на сумму 418 387 руб. 35 коп.

Истцом соблюден претензионный порядок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил законную неустойку в размере 59 308 руб. 51 коп. по состоянию на 31.05.2017 и обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420,426,432,445,539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) у сторон сложились фактические отношения по публичному договору энергоснабжения.

В силу пунктов 2, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая компания обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. Следовательно, ответчик признается абонентом в договоре с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как предусмотрено пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для расчетов потребителей (покупателей) электрической с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны оплачивать поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Иной срок оплаты сторонами не установлен.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Доказательств принятия собственниками решений о распределении объема коммунальной услуги, превышающей объем коммунальной услуги, предоставленной на

общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, не представлено.

В спорные периоды в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, объем электрической энергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса обоснованно предъявлена ответчику.

У ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты электрической энергии, объем которой определен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, согласно нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды, утвержденным Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

Договорные отношения у сторон сложились.

Задолженность за сверхнормативно потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период с июня по ноябрь 2016 года в сумме 418 387 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Гарантирующего поставщика.

Судом не принимаются возражения ответчика в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом ж) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) предусмотрено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из совокупности приведенных норм можно сделать вывод о том, что при наличии прибора учета электрической энергии, в том числе индивидуального, оплата производится за фактически потребленный ресурс в объеме, определенном исключительно на основании показаний прибора учета.

Согласно пункту 13 приложения № 2 Правил № 354 приходящийся на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

В формуле отсутствует такая составляющая как «Перерасчеты», но в форме учитываются объемы коммунального ресурса, потребленный за расчетный период жилых и нежилых помещениях, как оснащенных, так и не оснащенных индивидуальным прибором учета.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются как разность между объемом электрической энергии, поставленным на границу балансовой

принадлежности электрических сетей, определенной по показаниям ОДПУ, а также объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанной потребителям коммунальной услуги электроснабжения.

Исходя из ограничения объема электроэнергии на ОДН для потребителей нормативом потребления этой услуги, уменьшение суммарного объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, увеличивает объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которую должен оплачивать исполнитель за счет собственных средств.

Из содержания пунктов 42, 42 (1) и 59 Правил № 354 при определении объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываются: показания ИПУ, при отсутствии приборов учета расчет производится по нормативам, а при непредставлении сведений расчет осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и по нормативам.

Объем индивидуального потребления определен по показаниям, переданным гражданами-потребителями, либо установленным на основании контрольных обходов ЭСО, а также посреднемесячному потреблению и расчетным путем по нормативам.

Согласно пункту 61, разделу VIII Правил № 354 истцом осуществлялся перерасчет гражданам платы за электрическую энергию в спорный период в соответствии с пунктом 97 (б) Правил № 354, что привело к увеличению объему коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которую должен оплачивать исполнитель за счет собственных средств.

Поскольку законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена, нельзя исключить влияние субъективного фактора (добросовестного либо недобросовестного поведения потребителей энергии при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию, что является причиной имеющихся расхождений в начислениях. При этом в последующем субъективные данные истцом скорректированы, после представления подтверждающих документов, поэтому при расчете задолженности истец обосновано учитывал перерасчеты потребителям. В соответствии с пунктами 31 (ж), 61 и 97 (б) Правил № 354 истец учитывал перерасчеты в месяце, когда данные о фактическом потребленном объеме были получены. Таким образом, необоснованны доводы ответчика о неправомерном включении в расчет долга за электроэнергию, потребленную на ОДН перерасчетов за другие периоды, в связи с отсутствием в формуле 12 приложения № 2 Правил № 354 такой составляющей как «Перерасчет».

В пункте 46 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную в расчетный период на общедомовые нужды, не начисляется потребителям, если при расчете объема коммунального ресурса, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета электроэнергии меньше, чем суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 47 Правил № 354 в случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 364 руб.

После увеличения исковых требований доплата государственной пошлины истцом не произведена.

На основании статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 364 руб. Сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 2 190 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 418 387 руб. 35 коп. и пени в сумме

59 308 руб. 51 коп., всего: 477 695 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 364 руб.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 418 387 руб. 35 коп., с 01.06.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Максимец