Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-21268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-21268/2018
г. Барнаул
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протоколаи аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 4 869 руб. 88 коп. пени за период с 18.09.2018 по 04.12.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года, 24 550 руб. 04 коп. пени за период с 16.02.2019 по 02.06.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, (656038, <...>).

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 579 от 03.07.2018 г.,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.08.2019 г.,

от третьего лица –ФИО4, паспорт, доверенность № 26 от 05.08.2019 г., ФИО5, паспорт, доверенность № 24 от 22.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т, из них 49 000 руб. – часть основного долга за период с августа по сентябрь 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 18.09.2018 по 22.10.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года.

Определением от 28.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 01.02.2019, с учетом доводов и ходатайства Истца и Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление и возражениях на отзыв на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления дополнительных доказательств; принял уточненные исковые требования о взыскании 5 217 руб. 72 коп. пени за период с 18.09.2018 по 04.12.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года, а также частичный отказ Истца от исковых требований о взыскании 49 000 руб. части основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т за период с августа по сентябрь 2018 года.

16.04.2019 года от истца поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 20.03.2019 года.

22.04.2019 года от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 22.04.2019 года, в связи с болезнью судьи Антюфриевой С.П., на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отложил судебное разбирательство на 04.06.2019 года на 09 часов 10 минут.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2019 года, в связи с болезнью судьи Антюфриевой С.В., дело №А03-21268/2018 передано на рассмотрение судье Городову А.В.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 04.06.2019 года, в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам, для предоставления истцом дополнительных документов, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 17.06.2019.

Определением от 17.06.2019 года, удовлетворяя ходатайство ответчика, сохраняя принцип состязательности сторон, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 04.07.2019.

Определением от 04.07.2019 года, в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, а также в связи с привлечением третьего лица, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 19.08.2019

Определением от 22.08.2019 года, вынесенного в рамках дела №А03-6373/2019, исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» о взыскании пени в размере 26 303 руб. 62 коп., начисленной за период с 16.02.2019 по 21.06.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года, присоединены к настоящему делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.08.2019 года.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении, с учетом изменения ставки рефинансирования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Определением суда от 23.08.2019 судебное разбирательство отложено на 24.09.2019, удовлетворяя ходатайство представителя истца, предоставляя время и возможность предоставления уточнения с расчетом с учетом объединения дел.

19.09.2019 от истца поступило заявление об уменьшении иска, просил взыскать с ответчика 4 869 руб. 88 коп. пени за период с 18.09.2018 по 04.12.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года, 24 550 руб. 04 коп. пени за период с 16.02.2019 по 02.06.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований согласно заявлению от 19.09.2019 года.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принл уточнение истца к рассмотрению.

Представитель ответчика ходатайствовалт об отложении и судебного разбирательства для получения ответа на запрос, с учетом концессионного соглашения.

Представитель истца возражал по ходатайству об отложении, читал, что действия стороны направлены на затягивание процесса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом сроков рассмотрения настоящего дела, наличием у ответчика достаточного времени для совершения процессуальных действий, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении с учетом наличия достаточного времени у стороны для предоставления документов в обоснование возражений.

Представитель истца указал, что концессионное соглашение распространяется на момент передачи имущества теплотрассы и котельной, отметил, что истец является единой теплоснабжающей организацией.

Представитель третьего лица подтвердила позицию истца в части того, что истец является единая теплоснабжающая организация.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит удовлетворить на основании уточненного искового заявления от 19.09.2019 года. Пояснил, что за период январь, февраль 2019 года выставлена задолженность за горячую воду и тепловую энергию.

Представитель ответчика указал на необходимость выяснения обстоятельств спора в части норматива, не согласно с расчетом по доводам, изложенным в возражениях на иск. Считал, что предыдущие периоды имеют значение для правильности начислений за спорный период.

Представитель третьего лица поддержал доводы представленных пояснений в части применения компонента на тепловую энергию.

Выслушав участников процесса, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2018г. между АО «Барнаульская генерация» и ООО «УК Трест» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9887Т (далее - договор), согласно которому АО «Барнаульская генерация» (далее - истец/ТСО) приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

С августа по сентябрь 2018г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом по нормативам потребления коммунальных ресурсов.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-082018-9887 от 31.08.2018, № 11-092018-9887 от 30.09.2018.

Согласно п. 7.3 договора абонент обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет - фактуру и акт приема - передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за период с августа по сентябрь 2018г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 635.

Как следует из пояснений истца, количество потребленной тепловой энергии. определено им на основании п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Pi = Si х NT х Тт,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

N1 - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.07.2018 №727 установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе, поставляемой АО «Барнаульская генерация».

Согласно п. 38 Правил №354 при установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается с выделением стоимости компонента на холодную воду и стоимости компонента на тепловую энергию.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 50 от 18.04.2018г. утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края.

Для муниципального образования г. Барнаул, с наружной сетью горячего водоснабжения с неизолированными стояками:

- с полотенцесушителями 0,067 Гкал на 1 куб.м.,

- без полотенцесушителей 0,062 Г кал на 1 куб.м.

Так, за август 2018 (согласно СФ №11-082018-9887 от 31.08.2018) объем потребления ГВС (компонент на холодную воду) 570,346 куб.м. *0,062 (норматив на подогрев) = 35,363Гкал. (компонент на тепловую энергию).

Аналогичным образом произведено определение объемов потребления коммунальных ресурсов за сентябрь 2018г. при учете того, что норматив на подогрев горячей воды по адресу ул. Партизанская, 120 составляет 0,067 Гкал на 1 куб.м.

Информацию о благоустройстве домов взята истцом с ВЦ ЖКХ на основании п.3.1.24. договора. В свою очередь, информация на ВЦ ЖКХ предоставлена ООО «УК Трест».

В отзыве третье лицо, подтвердило, что кционерное общество «Барнаульская генерация» оказывает, в том числе, услуги по горячей воде в закрытой системе горячего водоснабжения. В оспариваемый период (август-сентябрь 2018) для АО «Барнаульская генерация» для расчетов с потребителями услуг действовал двухкомпонентный тариф, установленный решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635 "Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую акционерным обществом «Барнаульская генерация»потребителяммуниципальногообразования городБарнаул Алтайскогокрая, на 2016-2018 годы» (с изменениями и дополнениями) в размере: компонент на холодную воду - 22,95 руб./куб. м с учетом НДС; компонент на тепловую энергию - 1779,69 руб./Гкал (с учетом НДС).

В связи с изменением стоимости компонента на тепловую энергию, управлением по тарифам было принято решение от 14.11.2018 № 152 «О пересмотретарифов на горячую воду взакрытой системегорячеговодоснабжения, поставляемую акционерным обществом «Барнаульская генерация»потребителям муниципального образования городБарнаул Алтайского края, на 2018 год», которым в календарной разбивке с 01.07.2018 компонент на холодную воду равен 22,95 руб./куб. м с учетом НДС, компонент на тепловую энергию - 1827,32 руб. с учетом НДС.

Потребители АО «Барнаульская генерация» при расчете за горячую воду оплачивают расход холодной воды на цели горячего водоснабжения, объем которого определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении, а также расход тепловой энергии, используемой для целей водоснабжения, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, с учетом расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды согласно решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.04.2018 № 50 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края».

С учетом изложенного, суд отклонил возражения ответчика в части порядка начисления коммунального ресурса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ в заявлении от 17.12.2018 отказался от взыскания основного долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга по договору в размере 49 000 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 18.09.2018 по 04.12.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года, 24 550 руб. 04 коп. пени за период с 16.02.2019 по 02.06.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 020 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 020 руб. по платежному поручению № 7378 от 07.11.2018 г. подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 150, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т за период с августа по сентябрь 2018 г. в размере 49 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского краяв пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края4 869 руб. 88 коп. пени за период с 18.09.2018 по 04.12.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года, 24 550 руб. 04 коп. пени за период с 16.02.2019 по 02.06.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 №9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 7378 от 07.11.2018 государственную пошлину в размере 13020 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов