Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А31-4027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4027/2021
г. Кострома
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Любавино" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Волжская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300000 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Любавино" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Волжская недвижимость" о взыскании 300000 рублей долга по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Любавино" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Волжская недвижимость" (заказчик) заключен договор подряда № 23/03 на выполнение работ по реконструкции фундаментов дома № 8 в м/р-не «Любавино», г. Кострома, пос. Волжский.

Срок выполнения работ установлен: начало: в течение 1 календарного дня после подписания договора, окончание: через 14 календарных дней со дня их начала (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Стоимость работ установлена сторонами в размере 300000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 3 дней после подписания актов приемке выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что подрядчик обязуется передать по акту выполненные работы с полным пакетом исполнительной документации, согласно Приложению 2 к договору.

Ссылаясь на выполнение работ на сумму 300000 рублей и не оплату их ответчиком, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Как следует из вышеуказанным норм, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен не подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ № 1, датированный 12.07.2019.

При этом истец пояснил, что работы были начаты своевременно, однако в связи с доработкой ответчиком проектной документации окончены не были и были приостановлены; в 2019 году работы были возобновлены, претензий по срокам выполнения работ ответчик истцу не предъявлял, о расторжении договора не уведомлял. В акте сверки расчетов за период 01.01.2015 - 03.12.2020, полученном ответчиком 07.12.2020, информация о выполнении работ в срок до 31.08.2015 (продажа 36 от 31.08.2015) указана на основании счета. выставленного 31.08.2015 на сумму 300000 рублей, но не направленного ответчику по причине приостановления выполнения работ.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.07.2019, подписанный заказчиком, вручен ответчику 22.12.2020, при этом он не содержит отметки об отказе подрядчика от его подписания.

Как указал ответчик, истец о готовности к сдаче результата работ не извещал, исполнительную документацию не представлял, акт формы КС-2 представил спустя более чем пять лет с момента окончания работ, в связи с чем не имелось оснований для принятия работ и подписания актов.

Прекращение выполнения подрядчиком работ в августе 2015 года сторонами не оспаривается.

Ссылка истца на приостановление работ не подтверждена какими-либо объективными доказательствами, как не представлены доказательства и возобновления работ на объекте с уведомлением об этом заказчика.

Журналы работ на объекте не велись, технический и авторский надзор не осуществлялся, акты скрытых работ не составлялись, что не оспаривается истцом.

Акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 направлены ответчику впервые только 22.12.2020, то есть спустя более 5 лет после прекращения работ на объекте в период действия договора.

В силу изложенных обстоятельств суд считает, что подрядчик не доказал выполнение спорных работ в указанный в акте формы КС-2 период, их объем и стоимость, не совершил своевременно действия по сдаче результата работ заказчику, не доказал факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ, поэтому представленные в материалы дела и подписанные только со стороны подрядчика односторонние акты приемки не могут являться достаточным доказательством, подтверждающим факт выполнения указанных в них работ.

Таким образом, ссылка истца на указанную в актах дату 12.07.2019 как на дату, с которой следует исчислять срок давности, судом не принимается как не подтвержденная объективными доказательствами.

В связи с изложенным подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

В связи с отсутствием в деле доказательств, безусловно подтверждающих выполнение истцом спорных работ и сдачу их ответчику, требования об их оплате суд признает необоснованными.

Фактически исполнение основного обязательства по договору (выполнение работ) прекращено в августе 2015 года, ни одна из сторон действий по его исполнению в течение трех лет с момента прекращения исполнения не предпринимала, доказательств достижения сторонами соглашения о возобновлении работ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор прекратил действие в августе 2015 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Иск предъявлен 30.03.2021, следовательно, с учетом общего срока исковой давности 3 года срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Любавино" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева