Решение от 27 января 2023 г. по делу № А81-10384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10384/2022
г. Салехард
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 8162 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001944 за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 в размере 8706 руб. 96 коп.

Определением суда от 07.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 в размере 8162 руб. 76 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

От ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

От истца поступили письменные пояснения.

Определением от 16.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в обоснование исковых требований истец ссылается на договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001944 от 13.07.2022, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Данный договор подписан с разногласиями, доказательства урегулирования разногласий суду не предоставлены.

Вместе с тем, ответчик не отрицает поставку ресурса для теплоснабжения принадлежащих ему объектов (ст. 70 АПК РФ). Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Как указывает истец, в период февраль, март, апрель 2021 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 48653 руб. 19 коп. согласно универсальным передаточным документам № 22062200001/89/ТЗ11 от 22.06.2022, №22062200002/89/ТЗ11 от 22.06.2022, № 22062200003/89/ТЗ11 от 22.06.2022.

Истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2022-1195 от 18.07.2022 с требованием об оплате задолженности по договору № ТЗ00ТВ0000001944 за февраль, март, апрель 2021 года в размере 48653 руб. 19 коп. и пени в размере 13832 руб. 19 коп.

Платежным поручением № 10153 от 05.08.2022 на сумму 48653 руб. 19 коп. ответчиком был оплачен полученный ресурс, платежным поручением № 10150 от 05.08.2022 оплачены пени в размере 13832 руб. 19 коп.

На основании письма ответчика № 11684 от 10.11.2022 денежные средства в размере 13832 руб. 19 коп., уплаченные в качестве пени платежным поручением № 10150 от 05.08.2022, были возвращены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 4160 от 23.11.2022.

Истец считает, что оплата потребленной тепловой энергии за февраль, март, апрель 2021 года была произведена с нарушением установленных сроков 05.08.2022, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени. Согласно уточненным исковым требованиям размер пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 составил 8162 руб. 76 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неустойка, определенная законом или договором, подлежит взысканию в случае нарушения должником своего обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено судом, договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001944 от 13.07.2022 подписан с разногласиями, доказательства урегулирования разногласий сторон по договору суду не предоставлены. Претензия об уплате стоимости ресурса датирована 18.07.2022.

Универсальные передаточные акты № 22062200001/89/ТЗ11, №22062200002/89/ТЗ11, № 22062200003/89/ТЗ11 на поставку теплоэнергии за февраль, март, апрель 2021 года были составлены истцом только 22.06.2022.

Доказательства составления и направления (вручения) ответчику УПД за февраль, март, апрель 2021 года ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют. При этом из материалов дела не следует, что в отсутствие счета истца ответчик мог самостоятельно определить размер своего обязательства за спорный период и произвести оплату ресурса.

Обязанность по самостоятельному получению расчетных документов законодательством на ответчика не возложена. При этом в спорный период, ввиду отсутствия заключенного контракта, на стороне ответчика не имелось и договорной обязанности по получению расчетных документов.

Более того, с учетом указанного в приложении № 1 к контракту характеристики помещения, в который подавался ресурс, и применяемых истцом при расчете пени положений ст. 155 ЖК РФ, направление потребителю счета на оплату является обязательным.

Оплата была произведена ответчиком в разумный срок после получения УПД истца.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что несвоевременная оплата ресурса в данном случае произошла ввиду отсутствия необходимых действий со стороны истца как ресурсоснабжающей организации, что является основанием для освобождения ответчика от обязанности нести негативные последствия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании начисленной неустойки не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова