Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А56-19017/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-19017/2019 06 июня 2019 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВКА" (адрес: Россия 195297, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СВЕТЛАНОВСКИЙ 70/КОРП.1 ЛИТЕР А, ОГРН: 1117847487230) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/86; Россия 196084, Санкт-Петербург, Масляный пер. 7, ОГРН:1114707000275) о взыскании задолженности в размере 1 605,86 руб., руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВКА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 374 229,81 руб., согласно договору поставки от 01.01.2017 № 17-447ЛРГ, процентов за несвоевременную оплату товара в размере 1 605,86 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено. 21.04.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части. В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между сторонами заключен договор поставки №17-447ЛРГ (далее - договор), согласно которому истец - Поставщик (ООО "ТД "ЗДОРОВКА"), передает в собственность ответчика - Покупателя (ООО "Любавушка Ритейл Груп"), продукцию – продукты питания, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями указанного договора в срок не позднее, чем 40 календарных дней с момента передачи товара (согласно пункту 2.5 договора). В соответствии с условиями договора датой поставки Товара Покупателю считается дата приемки Товара Покупателем от перевозчика или представителя Поставщика на объекте Покупателя, указанная в Накладной. Таким образом, Ответчик обязан оплатить стоимость товара, поставленного по указанным накладным, не позднее 09.01.2019 года. Во исполнение своих обязательств по договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 374 229,81 руб. Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Товар был поставлен на общую сумму 374 229,81 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.11.2018 № РН-0002524, от 17.12.2018 № РН-0002627, от 24.12.2018 № РН-0002648, от 24.12.2018 № РН-0002649, от 25.12.2018 № РН-0002659, от 26.12.2018 № РН-0002668, от 26.12.2018 № РН-0002669, от 28.12.2018 № РН-0002679, от 28.12.2018 № РН-0002680, от 28.12.2018 № РН-0002681, от 28.12.2018 № РН-0002682, от 28.12.2018 № РН-0002683, от 28.12.2018 № РН-0002684, от 28.12.2018 № РН-0002670. В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик своевременно, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия Договора, не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислил по состоянию на 19.02.2019 проценты в размере 1 605,86 руб. Расчет таких процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВКА" (ОГРН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 374 229,81 руб., согласно договору поставки от 01.01.2017 № 17-447ЛРГ, проценты за несвоевременную оплату товара в размере 1 605,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517,00 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Домрачева Е.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Торговый Дом "Здоровка" (подробнее)Ответчики:ООО "Любавушка Ритейл Груп" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |