Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-69089/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69089/2024
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 150030, Ярославль, Ярославль, пл. Подвойского д. 1; Россия 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1; Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Подъездной пер.д .1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо- Западнефтепродукт" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб АПТЕКАРСКАЯ 8/А, ОГРН: <***>)

о взыскании 892 788,41 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 08.02.2024, - от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 23.10.2024,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Северо-Западнефтепродукт» с требованием о взыскании 892 788,41 руб.

Определением суда от 22.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.09.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2024.

Определением от 27.11.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 05.02.2025.

Представители обеих сторон приняли участие в судебном заседании.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

От ответчика в материалы дела дополнительных документов не поступало. Устных пояснений по возражениям истца на отзыв представителем ответчика также не было дано.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19 февраля 2021 г. между ОАО «РЖД (далее - истец, перевозчик) и ООО

«ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее ответчик, грузополучатель, Контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Верево Октябрьской № 63ЭП/21/2 (далее - договор).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что локомотивом Контрагента осуществляется эксплуатация принадлежащего Контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 15 к железнодорожному пути необщего пользования № 9 ЗАО «Автомагистраль», который в свою очередь, примыкает стрелочным переводом № 9 к пути № 3 станции Верево Октябрьской железной дороги.

В пункте 13 договора стороны согласовали технологические сроки оборота вагонов.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего временим задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Если в указанных в части одиннадцатой статьи 39 УЖТ РФ случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

В силу статьи 39 УЖТ РФ размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (Тарифное руководство).

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, в январе 2024 г. на станцию Верево Октябрьской железной дороги в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» следовали вагоны.

На промежуточной станции Гатчина-Варшавская Октябрьской железной дороги 30 января 2024 г. в 12 часов 10 минут данные вагоны были задержаны в связи с неприёмом станцией Верево Октябрьской железной дороги по причинам, зависящим от грузополучателя.

19 февраля 2024 г. в 16 часов 50 минут задержанные вагоны отправлены на станцию назначения.

О задержке вагонов в пути следования и отправлении на станцию назначения ответчику были направлены извещения от 30 января 2024 г. и 20 февраля 2024 г.

Факт нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов подтверждается памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№ 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 96. 97. 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, представленными в материалы дела.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, на основании статьи 39 УЖТ РФ ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» была начислена плата за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в размере 855 036 рублей 00 копеек.

Направленная ответчику претензия от 31 марта 2024 г. № ИСХ-24/398 в добровольном порядке оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик не согласился с предъявленными требованиями, утверждая, что имел возможность принять прибывшие в его адрес вагоны 16.02.2024. Однако фактически вагоны были приняты ответчиком только 19.02.2024. Ответчик считает, что истцом не доказан отказ ответчика от вагонов или доказательств, подтверждающих занятость выставочных путей на протяжении всего спорного периода времени, не позволяющую принять спорный поезд в количестве 54 вагонов.

Однако указанные доводы ответчика не находят подтверждения в материалах дела.

В соответствии с пунктом 13 Договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Верево Октябрьской № 63ЭП/21/2 на железнодорожном пути необщего пользования установлен технологический срок оборота вагонов.

Так для группы вагонов с дизельным топливом установлен технологический срок оборота вагонов в 11,3 часа.

С железнодорожного пути необщего пользования Контрагента вагоны возвращаются Перевозчику на выставочный путь, указанный в п. 7 настоящего договора, в том же количестве, что было подано (п. 9 Договора).

О завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке (сдаче) Контрагент передает Перевозчику уведомление (п. 10 Договора).

Ответчик утверждает, что был готов принять оставленные вагоны, начиная с 16.02.2024 г. Между тем, в период с 16.02.2024 по 19.02.2024г. железнодорожные пути необщего пользования принадлежащие Ответчику, были заняты ранее поданными вагонами, по которым также был нарушен технологический срок оборота вагонов.

В подтверждение указанных доводов истец представил памятки приемосдатчика на уборку вагонов №№ 108, 109, 111, 114, 115, 116, 117, 119, 120, 121.

В связи с изложенным, в течение всего периода, на который ссылается ответчик в своем отзыве, как на время, когда он якобы мог принять спорные вагоны, железнодорожные пути были заняты другими вагонами.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пояснений по поводу представленных истцом дополнительных документов, опровергающих доводы отзыва на иск, ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

В связи с изложенным, возражения ответчика отклоняются судом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер платы составил 855 036,00 руб.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы, истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также ходатайствовал об их начислении по дату фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день

уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма процентов по состоянию на 2 июня 2024 г. размер процентов, подлежащих уплате, составляет 37 752,41 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 855 036 руб. 00 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования; 37 752 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 855 036,00 руб. суммы процентов, начиная с 03.06.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо- Западнефтепродукт» (ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>) 855 036 руб. 00 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе; 37 752 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 855 036,00 руб. суммы процентов, начиная с 03.06.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; 20 856 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.