Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А45-32490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-32490/2018
город Новосибирск
11 декабря 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью ИРФЕ-ЦЕНТРУМ

о взыскании 2 269 рублей 54 копеек

установил

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИРФЕ-ЦЕНТРУМ 2 269 рублей 54 копеек расходов за проведённые работы по демонтажу, транспортировке и хранению информационной конструкции.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью ИРФЕ-ЦЕНТРУМ эксплуатировалась информационная конструкция с нарушением действующего законодательства по адресу: <...>.

Требования к размещению и содержанию информационных конструкций, размещаемых в месте фактического нахождения организации или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя в городе Москве, установлены Правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утверждёнными Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве».

В соответствии с пунктом 3.5 Правил вывески - информационные конструкции, размещаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений, включая витрины и окна, внешних поверхностях нестационарных торговых объектов в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя.

Ответственность за нарушение требований Правил к содержанию и размещению информационных конструкций (вывесок) несут владельцы данных вывесок, в том числе в части безопасности размещаемых конструкций и проведения работ по их размещению (пункт 48 Правил).

Приведение вывески в соответствие с установленными требованиями осуществляется владельцем указанной вывески за счёт его собственных средств (пункт 39 Правил).

При осуществлении контроля за выполнением требований к размещению вывесок объединение административно-технических инспекций города Москвы выдаёт департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы предписания о демонтаже вывесок, не соответствующих установленным требованиям (пункт 34 Правил).

Демонтаж вывески представляет собой разборку информационной конструкции (вывески) на составляющие элементы, в том числе с нанесением ущерба конструкции вывески и другим объектам, с которыми демонтируемая вывеска конструктивно связана, её снятие с внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, на которых указанная вывеска размещена (пункт 37 Правил).

Демонтаж в принудительном порядке вывесок, не соответствующих установленным требованиям, осуществляется департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы на основании выданного ему предписания объединения административно-технических инспекций города Москвы.

Работы по демонтажу, вывозу, хранению и утилизации демонтированных вывесок, не соответствующих установленным требованиям, осуществляются государственным бюджетным учреждением города Москвы ГОРОДСКАЯ РЕКЛАМА И ИНФОРМАЦИЯ по поручению департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.

Расходы на выполнение работ по демонтажу подлежат возмещению за счёт владельца информационной конструкции (вывески) по требованию департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (пункт Правил 41).

В соответствии с пунктом 4.2.22 Постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» департамент осуществляет полномочия по организации мероприятий по установке, эксплуатации, демонтажу, хранению и утилизации (уничтожению) на территории города Москвы рекламных и информационных конструкций.

В адрес департамента было направлено предписание объединения административно-технических инспекций города Москвы от 17.08.2015 № 15-43-М01-00155 с требованием о проведении работ по демонтажу конструкций, размещённых с нарушением действующего законодательства, в том числе на информационную конструкцию, принадлежащую ответчику и размещённую по адресу: <...>.

Указанная информационная конструкция размещена с нарушением пункта 10.8 Правил - запрещается размещение вывесок, в том числе надписей, на маркизах.

Департамент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные организации.

По поручению департамента государственным казённым учреждению ГОРИНФОР были проведены работы по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленной конструкции, принадлежащей ответчику.

Согласно расчёту возмещения расходов на проведение работ по демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации конструкции понесённые департаментом расходы составляют: расходы за демонтаж металлической конструкции - 328 рублей 37 копеек, расходы за применение спецтехники для демонтажа и транспортировки конструкции - 1 237 рублей 82 копейки; расходы за хранение конструкции - 703 рубля 35 копеек.

Всего размер расходов согласно расчёту истца составляет 2 269 рублей 54 копейки.

Расчет размера расходов за проведённые работы по демонтажу, транспортировке и хранению информационной конструкции судом проверен и признан верным.

По существу заявленные департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИРФЕ-ЦЕНТРУМ в пользу департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы расходы за проведённые работы по демонтажу, транспортировке и хранению информационной конструкции в размере 2 269 рублей 54 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИРФЕ-ЦЕНТРУМ в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова