Определение от 24 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Хабаровск дело № А73-9070-6/2025

25 декабря 2025 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 188999)

о включении требования в общем размере 60 207,60 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 20.09.2025 № 173(8105).

22.10.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 60 207,60 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.10.2025 заявление принято к рассмотрению. От ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска истребованы сведения о предъявлении исполнительного листа серии ФС № 007541354 от 13.01.2016 по делу № 2-8253/2015 в службу судебных приставов (о возбуждении, окончании исполнительного производства), сведения об остатке суммы долга.

На запрос суда от 24.10.2025 от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска поступил ответ.

Финансовым управляющим ФИО2 отзыв на заявление не представлен.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято определение путем подписания резолютивной части определения от 19.12.2025, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2025.

Указанным определением ПАО Сбербанк отказано во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 60 207,60 руб. (кредитный договор от 11.10.2012).

24.12.2025 Банк обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного определения.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный срок.

При рассмотрении заявления суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Из анализа положений статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 13.01.2016 решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.11.2015 по делу № 2-8253/2015 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскан основной долг по кредитному договору от 11.10.2012 в размере 52 680,69 руб., проценты в размере 4 553,71 руб., неустойка в размере 1 025,41 руб., всего – 58 259,81 руб., а также 1 947,79 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

13.01.2016 на основании вышеуказанного судебного акта Банку выдан исполнительный лист серии ФС № 007541354.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из приведенной нормы, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Вышеуказанные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не являются текущими.

Однако, оснований для включения суммы задолженности в размере 60 207,60 руб. в реестр требований кредиторов должника не имеется, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 на основании вышеуказанного исполнительного листа ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 43368/18/27004-ИП, которое окончено 16.11.2018 по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства).

Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

Приведенные положения Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (подпункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново со дня направления соответствующего постановления.

В данном случае, исходя из информации ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 007541354 прервался 10.05.2018 (с даты возбуждения исполнительного производства № 43368/18/27004-ИП) и начал течь заново с 17.11.2018 (следующий день после вынесения постановления от 16.11.2018 об окончании и возвращении ИД взыскателю), а соответственно трехлетний срок предъявления данного исполнительного листа истек 17.11.2021.

Доказательств предъявления исполнительного листа серии ФС № 007541354 к исполнению после 16.11.2018, кредитором не представлено.

С рассматриваемым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд 22.10.2025, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек и не восстановлен судом срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Таким образом, действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

При таких обстоятельствах, требование кредитора в размере 60 207,60 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска» по делу № 2-8253/2015 не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем в удовлетворении требования ПАО Сбербанк следует отказать.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешается, поскольку требование основано на вступившем в законную силу судебном акте (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 60 207,60 руб. (кредитный договор от 11.10.2012).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова