Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А73-7400/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7400/2024
г. Хабаровск
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 680000, <...>)

к муниципальному казенному предприятию «Гатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682800, <...>),

Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682846, <...>)

о взыскании 24 553 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/54Д от 08.12.2023, диплом,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, просил взыскать с муниципального казенного предприятия «Гатка» (далее – МКП «Гатка»), а при недостаточности денежных средств с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 24 553 руб. 74 коп.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать МКП «Гатка», а при недостаточности имущества с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края задолженность за период с октября 2023 по февраль 2024 года в размере 24 553 руб. 74 коп.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

МКП «Гатка» извещенное надлежащим образом явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представило.

Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на иск, согласно которого считает, что согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. В соответствии с п. 1.2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49, под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы. Из ликвидационного баланса казенного предприятия от 30.08.2023 следует, что у МКП «Гатка» имеется дебиторская задолженность в размере, достаточном для удовлетворения требований истца (баланс представлен в дело). В связи с этим, субсидиарная ответственность администрации района наступает при недостаточности имущества, а не денежных средств (более узкое понятие).

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2021 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», теплоснабжающая организация и муниципальным казенным предприятием «ГАТКА» (потребитель) заключен договор №3/1/02210/199, в соответствии с которым ТСО осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в помещения, расположенные в многоквартирном доме, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает потребленные тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для целей отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения.

Расчетный договорной объем годового потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен в Приложении 1, максимальные нагрузки указаны в Приложении 2 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с Приложением 2 к договору, поставка тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется в офис по адресу <...>.

Потребитель производит оплату выставленного ТСО счета-фактуры за потребленную энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчетный период меньше плановой общей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в следующем расчетном периоде (пункт 5.4. договора).

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2023 №3/4/01/010664 на сумму 747 руб. 91 коп., от 30.11.2023 №3/4/01/012790 на сумму 4 079 руб. 54 коп., от 31.12.2023 №3/4/01/014279 на сумму 6 161 руб. 81 коп., от 31.01.2024 №3/4/01/000549 на сумму 6 892 руб. 73 коп., от 29.02.2024 №3/4/01/002019 на сумму 6 671 руб. 75 коп.

Из расчета исковых требований следует, что основной долг составил 24 553 руб. 74 коп.

Истцом ответчикам направлена претензия от 22.03.2024 б/н с требованием оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах поэнергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой черезприсоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится зафактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 24 553 руб. 74 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 6 этой же статьи собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пп. 2, 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, исходя из указанных норм права, субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным (п. 2 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)).

Пунктом 1.1 устава предприятия, утвержденного постановлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 09.06.2017 № 540, предусмотрено, что муниципальное казенное предприятие «Гатка» создано Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - учредитель).

Правомочия собственника имущества предприятия осуществляет орган местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими его статус.

Имущество предприятия, предназначенное для реализации его уставной деятельности, является муниципальной собственностью, и закрепляется за ним в установленном порядке на праве оперативного управления (п. 3.1).

Согласно п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ от имени публично-правовых образований в качестве лиц, приобретающих и осуществляющих имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С учетом изложенного, при недостаточности имущества у МКП «Гатка» взыскание следует произвести с Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Гатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности имущества с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 24 553 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю.Милосердова