Резолютивная часть решения от 13 мая 2024 г. по делу № А53-2862/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2862/24
13 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Игрушка" ИНН <***> ОГРН <***>

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности 2 742 600 рублей, пени 137 130 рублей,

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Игрушка" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 2 742 600 рублей, пени 137 130 рублей, судебных расходов 77 399 рублей, всего 2 957 129 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Игрушка" ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 200 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2024 № 71.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.