Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А65-23919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-23919/2023

Дата принятия решения – 06 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «БКС Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 14 447 рублей 67 копеек долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – конкурсный управляющий ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Джонатан» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «АСТК» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКС Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 14 447 рублей 67 копеек долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Джонатан», общество с ограниченной ответственностью «АСТК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил дополнительные пояснения к исковому заявлению. Ответчик не представил допустимых и надлежащих доказательств по существу спора о том, что ТКО он не образовывает и/или обращение с ТКО ему реализовано иным лицензированным лицом. Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (актами оказанных услуг).

В судебном заседании конкурсный управляющий ответчика исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение по делу №А65-5343/2022 от 01.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 31.03.2022 г.) об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «БКС Казань». Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 по делу №А65-5343/2022 ООО «БКС Казань» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение в газете «КоммерсантЪ» опубликовано 04.06.2022 г., дата закрытия реестра 04.08.2022 г.

В спорный период истец ответчику услуги не оказывал. Конкурсным управляющим акты приема-передачи оказанных услуг не подписывались. Кроме того, ответчик с 01.04.2022 г. деятельность не ведет, действующих трудовых договоров на дату введения процедуры банкротства не имелось.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Джонатан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что по договору №01/2017 от 13 февраля 2017 года предоставил ответчику в срочное возмездное пользование на условиях аренды нежилое офисное помещение общей площадью 7,8 кв.м. по адресу: <...>. Ответчик до сентября 2021 года не имел задолженности по арендным платежам. С сентября 2021 года платежи перестали поступать. Третьим лицом в адрес ответчика направлено письмо исх. №9 от 07 декабря 2021 года с требованием о погашении задолженности за аренду и уведомление о расторжении договора в соответствии с условиями пункта 6.1 договора с 10 января 2022 года. Ответчик на требования и уведомления не ответил, задолженность не погасил и, не предупредив третье лицо, освободил офисное помещение с вывозом своего имущества. За ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «АСТК» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол №270818/2342676/03 от 25 сентября 2018 года).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ города Казань.

В соответствии с пунктом 8 (17) Постановления №1156 от 12 ноября 2016 года предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были опубликованы истцом на официальном сайте http//clcity.ru/, а 28 декабря 2018 года размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Республика Татарстан» №196 (28767) от 28 декабря 2018 года страница 6.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8 (4) Постановления №1156 от 12 ноября 2016 года, является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, направляет региональному оператору заявку.

На основании полученной от истца заявки на заключение договора между истцом и ответчиком 01 января 2019 года заключен договор №<***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно подпункту 4 пункта 1 договора установлена дата начала оказания услуг – с 01 января 2019 года.

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц, оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 21 договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

С учетом представленных ответчиком данных, указанных в заявке, стороны определили объемы оказываемых услуг и место накопления твердых коммунальных отходов в приложении №1, и размер ежемесячной платы в приложении №2 к договору.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года составила 14 447 рублей 67 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период.

Указанные акты составлены с использованием указанных в Приложении №1, №2 к договору данных об объеме накопления отходов а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением КМ РТ от 12.12.2016 №922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденного Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №10-190/кс от 19.12.2018г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2019 год», №11-55/тко от 19.12.2019г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы».

Акты оказанных услуг были направлены в адрес ответчика в электронном виде через оператора ЭДО и сопроводительным письмом №5637 от 29 мая 2023 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №7115 от 30 июня 2023года оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая по иску, конкурсный управляющий ответчика указал на то, что в спорный период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года ответчик деятельность не осуществлял. Просил отказать в иске в связи с недоказанностью факта оказания услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор судебной практики), если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Таким образом, юридически значимым для рассмотрения настоящего дела обстоятельством являлось установление фактического совершения региональным оператором действий по вывозу ТКО с доступных ответчику мест накопления отходов, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой.

В рассматриваемом случае, требуя оплаты задолженности за вывоз ТКО, истец приобщил к материалам дела оформленные им в одностороннем порядке универсальные передаточные документы на оплату услуг по обращению с ТКО, которые надлежащими доказательствами оказания ответчику услуг в исковой период не являются, однако, не представил доказательства фактического забора и вывоза ТКО ответчика, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года (дата объявления резолютивной части 31 марта 2022 года) по делу №А65-5343/2022 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года по делу №А65-5343/2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 04 июня 2022 года, дата закрытия реестра 04 августа 2022 года.

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 31 декабря 2020 года к договору от 01 января 2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному между истцом и ответчиком, место накопления твердых коммунальных отходов: Республика Татарстан, <...>.

Обществом с ограниченной ответственностью «БКС Казань» по реестру передаваемой документации от 06 июня 2022 года конкурсному управляющему ФИО1 передана документация о деятельности общества.

Конкурсным управляющим ответчика ФИО1 в адрес истца 12 июля 2023 года направлено уведомление о расторжении договора №<***>/1 от 01 января 2019 года.

Согласно позиции конкурсного управляющего ООО «БКС КАЗАНЬ» с 01.04.2022г. деятельность не ведет, действующих трудовых договоров на дату введения процедуры банкротства не имело. По адресу РТ, <...>, находятся иные организации кроме ответчика.

Обратного истцом не доказано.

Кроме того, третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Джонатан» в адрес ответчика направлено письмо исх. №9 от 07 декабря 2021 года с требованием о погашении задолженности за аренду и уведомление о расторжении договора в соответствии с условиями пункта 6.1 договора с 10 января 2022 года. Ответчик на требования и уведомления не ответил, задолженность не погасил и, не предупредив третье лицо, освободил офисное помещение с вывозом своего имущества.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что услуги по вывозу ТКО ответчику не оказаны по причине не осуществления деятельности последним в исковой период. Хозяйственная деятельность на момент признания должника банкротом прекращена.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева