Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-272730/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272730/22-17-2139
г. Москва
06 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "РУБИКОН" к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании 10 460 895 руб. 60 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Тюрина Ж.Б. (довер. от 08.02.2023г.) от ответчика: Рожнова О.Б. (довер. от 28.06.2022г.).



УСТАНОВИЛ:

ООО «Рубикон» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее по тексту также – ответчик) задолженности в размере 9 468 996 руб. 03 коп., пени в размере 946 899 руб. 60 коп., судебных расходов на услуги представителя в размере 55 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил размер требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 9 068 996 руб. 03коп., пени в размере 906 899 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение размера требований.

В судебном заседании 27.02.2023г. был объявлен перерыв до 06.03.2023г.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Рубикон» и ООО «Нефтегазстрой» заключен договор № 25/РУ-2021 от 10.03.2021 года о поставке оборудования, расходных материалов, запчастей и инструментов (далее- «Товар»). Согласно которому, ответчик обязуется своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Спецификациям № № 3, 3/1; 5; 9; 12, счетам №№ 415, 428, 497, 489, 574, 23, а также УПД №№ 72, 166, 136, 122, 120, 138, 202, 25, 21, 22, 48 истец поставил Ответчику (в период с 13.07.21 года по 11.02.2022 года) Товар на сумму 10 769 468 руб. 20 коп. При этом, ответчик частично произвел оплату поставленного товара на сумму 1300 472 руб. 18 коп. (п/п 3581 от 08.07.21; 4687 от 30.08.21; 5381 от 06.09.22; 3547 от 23.06.22).

На расчетный счет истца 11.11.2022 года от ответчика поступили денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 7013 от 11.11.2022г.)

Задолженность ответчика перед истцом составила 9 068 996,03 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. Договора Ответчик обязался уплатить Истцу за нарушение сроков оплаты товара, пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Сумма пени по расчету истца составляет 906 899 руб. 60 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Исходя из принципа разумности, временных затрат и объема оказанных представителем услуг, суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 75, 102, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу ООО "РУБИКОН" задолженность по договору от 10.03.2021 № 25/РУ-2021 в размере 9068996 рублей 03 копейки, неустойку в размере 906899 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "РУБИКОН" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 18.11.2022 № 561 госпошлину в размере 2425 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова