Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А75-6387/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6387/2018
11 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества                          с ограниченной ответственностью «Геостримнефть» (ОГРН <***> от 12.08.2008,                                ИНН <***>, место нахождения: 614036, <...>) к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (ОГРН <***>                             от 19.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промышленная зона Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, стр. 60) о взыскании 2 073 037 рублей 10 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геостримнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (далее – ответчик)                          о взыскании 2 073 037 рублей 10 копеек, в том числе 1 516 353 рублей 10 копеек – основного долга, 556 684 рублей – неустойки по договору на проведение геолого-технологических исследований и работ в скважинах от 01.12.2016 № 07-16 (далее – договор). 

Протокольным определением арбитражного суда от 13.06.2018 судебное заседание отложено на 09.07.2018 на 14 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии                   со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в составе которого представлен расчет неустойки (период с 31.03.2017 по 13.06.2018). Поскольку соответствующее ходатайство об увеличении суммы исковых требований истцом не заявлено, суд не рассматривает представленный расчет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 28-36) истец (подрядчик) выполнил ответчику (заказчику) геолого-технологические исследования в скважинах Варынгского месторождения.

В доказательство выполнения работ истцом представлены акты приема-сдачи выполненного объема работ, акты о технологическом дежурстве, графики учета рабочего времени, акт готовности станции ГТИ, акт о начале регистрации, акт о НВП, акт об окончании регистрации ГТИ и Гражданского кодекса Российской Федерации, акт мобилизации, акты выполненных работ, а также выставленные счета-фактуры (л.д. 37-72).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 73-78).

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, в рамках дела истец ставит вопрос                         о взыскании с ответчика долга в сумме 1 516 353 рублей 10 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                             на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг в общем размере 1 516 353 рублей 10 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.

Претензии по объему либо качеству работ со стороны ответчика также                      не заявлены.

По вышеизложенным основаниям сумма долга в размере 1 516 353 рублей 10 копеек взысканию с ответчика в судебном порядке.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 556 684 рублей за период с 31.03.2017 по 15.05.2018, согласно имеющимся расчетам (л.д. 79), в порядке пункта 7.2.4. договора (0,1% от суммы несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченных работ).

Расчет истца судом проверен, скорректирован с учетом положений пункта 7.2.4. договора, с учетом установленного договором ограничения в размере 10 %:

- с 31.03.2017 по 15.05.2018 (411 дней) 578 790,00*411*0,1% = 237 882,69%;

10 % = 57 879,00;

- с 04.05.2017 по 15.05.2018 (377 дней) 276 415,00*377*0,1% = 104 208,46;

10 % = 27 641,50;

- с 02.06.2017 по 15.05.2018 (348 дней) 143 718,10*348*0,1% = 50 013,90;

10 % = 14 371,81;

- с 29.06.2017 по 15.05.2018 (321 день) 517 430,00*321*0,1% = 166 095,03;

10 % = 51 743,00,

итоговая сумма исчисленной неустойки составляет 151 635 рублей 31 копейка.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка                  в размере 151 635 рублей 31 копейка.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы              по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Негуснефть» в пользу общества                          с ограниченной ответственностью «Геостримнефть» 1 667 988 рублей 41 копейку, в том числе 1 516 353 рубля 10 копеек – сумму основного долга, 151 635 рублей 31 копейку – сумму неустойки, а также 26 845 рублей 85 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                     С.Г. Касумова