Решение от 15 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 марта 2026 года


Дело № А33-35810/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 февраля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, № 2692-4-482/24-Кр от 21.03.2024, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, № 2692-4-482/24-Кр от 21.03.2024 в размере 55 079,20 руб., неустойки за период с 21.06.2024 по 22.10.2025 в размере 26 837,34 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.12.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

18.02.2026 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу № А33-35810/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены.

24.02.2026 (зарегистрировано канцелярией суда 26.02.2026) в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2026.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" (Заказчик) заключен договор о техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, № 2692/4/482/24-Кр от 21.03.2024 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по техническому диагностированию газопроводов в состав внутридомового газового оборудования согласно Приложению №1, являющемся неотъемлемой частью договора, и сдать их Заказчику, а Заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2.7. Договора Подрядчик обязался направлять Заказчику до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью договора, содержащего информацию об объеме выполненных работ, Заключение по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования; копию Ведомости выполнения работ по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, подписанную собственниками жилого помещения по форме Приложение № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора Заказчик обязался подписать полученный от Подрядчика Акт сдачи-приемки выполненных работ, Заключение по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, либо направить Подрядчику мотивированные замечания.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов Заказчик обязан подписать и направить по одному экземпляру Акта сдачи - приемки выполненных работ и Заключения по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования Подрядчику (п. 4.2).

В случае неполучения от Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней подписанных документов указанных в п. 4.2. договора и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, Подрядчик подписывает Акт сдачи приемки выполненных работ и Заключение по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой. В таком случае Акт сдачи - приемки выполненных работ и Заключение по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования считаются подписанными Заказчиком, а работы по данным документам считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 4.3.).

Согласно пунктам 5.1, 5.2., 5.4. Договора общая стоимость работ по договору на 2024 год составляет 75 108,00 р., в том числе НДС 20% - 12 518,00 р. Стоимость работ определяется на основании Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Оплата за выполненные работы производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых Заказчику Подрядчиком. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 6.1. Договора стороны установили ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 Договора) в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора Подрядчик в мае, июне и июле 2024 года оказал Заказчику услуги по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, по результатам оказания которых между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ:

- Акт № 1 от 31.05.2024 на сумму 53 201,50 руб.;

- Акт № 2 от 30.06.2024 на сумму 625,90 руб.;

- Акт № 3 от 31.07.2024 на сумму 1 251,80 руб.

Акт № 1 от 31.05.2024 вручен Заказчику лично, однако, в адрес Подрядчика подписанный со стороны Заказчик акт не возвращен.

Акты №2 от 30.06.2024 и № 3 от 31.07.2024 подписаны со стороны Заказчика без замечаний.

Таким образом, Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору, выполнив работы в период с мая по июль 2024 года на общую сумму 55 079,20 руб.

В связи с тем, что задолженность Заказчиком в добровольном порядке не погашена, Подрядчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав обстоятельства дела на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта оказания услуг несет истец.

В подтверждение фактического выполнения работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, из которых Акт № 1 от 31.05.2024 вручен Заказчику лично, однако, в адрес Подрядчика подписанный со стороны Заказчика не возвращен, в отсутствие замечаний и мотивированного отказа от его подписания услуги считаются принятыми в полном объеме. Акты №2 от 30.06.2024 и № 3 от 31.07.2024 подписаны со стороны Заказчика без замечаний.

Таким образом, истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, ответчиком возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено, что свидетельствует об исполнении истцом обязательств по договору надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что услуги приняты ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ по согласованной сторонами в договоре стоимости, что является основанием для оплаты оказанных услуг. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Срок оплаты оказанных услуг наступил.

Ответчик реальность оказанных услуг не оспорил, равно как и размер образовавшейся на его стороне задолженности. Оплата оказанных услуг на сумму 55 079,20 руб. от ответчика в ходе рассмотрения спора не поступила.

Поскольку доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца в части взыскания задолженности в размере 55 079,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель начислил и предъявил к взысканию неустойку в соответствии с пунктом 6.1. Договора в размере 26 837,34руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 Договора) Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, из чего следует, что неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по договору начислена истцом правомерно.

Истец начисляет ответчику неустойку за период с 21.06.2024 по 22.10.2025, исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.06.2024


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней


53 201,50

21.06.2024

22.10.2025

489

53 201,50 ? 489 ? 0.1%

26 015,53 р.


Итого:

26 015,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.07.2024


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней


625,90

23.07.2024

22.10.2025

457

625,90 ? 457 ? 0.1%

286,04 р.


Итого:

286,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней


1 251,80

21.08.2024

22.10.2025

428

1 251,80 ? 428 ? 0.1%

535,77 р.


Итого:

535,77 руб.

Сумма основного долга: 55 079,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 26 837,34 руб.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, требования истца является в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 81 916 руб. 54 коп., размер государственной пошлины составляет 10000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14173 от 06.11.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2692-4-482/24-Кр от 21.03.2024 (по актам № 1 от 31.05.2024, №2 от 31.06.2024, № 3 от 30.07.2024) в размере 55 079,20 руб.; неустойку в размере 26 837,34 руб. за период с 21.06.2024 по 22.10.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., оплаченной платежным поручением №14173 от 06.11.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Б.В. Ринчино