Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А53-5997/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5997/23
22 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстальмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Росткапстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 263 250 рублей


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстальмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росткапстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 570 000 рублей, неустойки за период с 21.05.2022 по 16.02.2023 в размере 693 250 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда №10/02-22-НПЗ от 10.02.2022.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

От истца поступило ходатайство с приложением расчета, согласно которому истец уточнен период взыскания пени с 21.05.2022 по 21.12.2022, при этом размер пени не изменен и составляет 693 250 рублей.

Судом приняты к производству уточненные исковые требования в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с договором подряда № 10/02-22-НПЗ от 10.02.2022, заключенным между ООО «Спецстальмонтаж» (подрядчиком) и ООО «РКС» (субподрядчиком), субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу металлических конструкций на объекте «III-я очередь строительства АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов. Комплекс по производству автомобильных бензинов» в соответствии с Техническим заданием. Рабочей документацией, передать результат выполненных работ подрядчику в срок, предусмотренный в договоре, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора, установлено, что цена договора является приблизительной и составляет 6 932 500 (шесть миллионов девятьсот тридцать два тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 1155416,67 (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что по дополнительному согласованию Сторон Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс в согласованном Сторонами размере на основании надлежаще оформленного оригинала счета Субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Подрядчиком оригинала банковской гарантии на возврат аванса и документов, подтверждающих полномочия подписантов по такой гарантии.

Субподрядчик обязуется приложить обосновывающую справку, в которой поясняются и даются расчеты под какие нужды необходимо авансирование.

ООО «Спецстальмонтаж» произвело оплату аванса ООО «РКС» в размере 1 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 102 от 11.02.22 на сумму 300 000 руб., №124 от 14.02.22 на сумму 200 000 руб., №178 от 01.03.2022 на сумму 30 000 руб., №197 от 10.03.22 на сумму 40 000 руб., №214 от 25.03.22 на сумму 1 000 000 руб.

Как следует из пункта 4.6. договора, в случае если субподрядчику был выплачен авансовый платеж, и он или его часть не погашены на момент расторжения договора, отказа подрядчика или субподрядчика от исполнения договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, субподрядчик возвращает подрядчику сумму непогашенного авансового платежа в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения соответствующего требования подрядчика.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали срок окончания работ по договору 20.05.2022.

В установленный договором срок, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, результат работ не был передан истцу.

Пунктом 25.4. договора предусмотрено, что подрядчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в случаях: если Субподрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения этапа Работ более чем на 20 рабочих дней, установленных графиком производства работ (приложение № 2) по независящим от подрядчика причинам: если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и. в назначенный подрядчиком срок. Субподрядчик не выполнит требования по устранению дефектов/недостатков (ст. 715 ГК РФ).

Как следует из п. 25.5. договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в пунктах 25.3-25.4 договора, вручается субподрядчику за 20 (двадцать) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора. К уведомлению, направляемому по основаниям, предусмотренным п. 25.4., должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения Договора полностью или в части (акты о невыходе на Объект, срыве сроков, некачественном выполнении Работ и т.д., подписанные Сторонами).

20.12.2022 в соответствии с исх. № 98 истцом направлено в адрес ответчика уведомление (претензия) об отказе от договора, содержащее требование о возврате суммы перечисленного аванса по договору, в размере 1 570 000 руб. в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с даты получения требования.

21.12.2022 Уведомление (претензия) вручена ответчику в соответствии с вх. №2112/01.

Поскольку требования, изложенные в претензии, добровольно не удовлетворены ответчиком, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд о взыскании неосновательного обогащения и начисленной неустойки за период до расторжения договора.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статьи 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда, который в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение договора.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В рассматриваемом случае имеет место договор субподряда.

Судом установлено, что договор расторгнут подрядчиком на основании уведомления исх. № 98 от 20.12.2022, полученного субподрядчиком 21.12.2022, в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 25.4 договора предоставляет подрядчику право на односторонний отказ от исполнения договора вследствие нарушения субподрядчиком срока производства работ, что корреспондирует пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, в установленный пунктом 5.1 договора срок субподрядчик не выполнил работу, нарушив конечный срок выполнения работ, при этом субподрядчик также не предъявил к сдаче готовые работы, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что подрядчик правомерно отказался от договора на основании уведомления исх. № 98 от 20.12.2022.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела ответчик также не представил доказательства частичного или выполнения работ в полном объёме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 570 000 рублей в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств.

Истец также предъявил требования о взыскании неустойки за период с 21.05.2022 по 21.12.2022 в размере 693 250 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с приложением №8 к договору, за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), предусмотрена ответственность в виде неустойки, в размере 0,1% от цены работ, при выполнении которых допущена просрочка, за каждый день просрочки надлежащего исполнения, начиная с первого дня просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки не может превышать 10 % от цены указанных работ.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд установил, что указанный расчет выполнен истцом верно с учетом ограничительного характера неустойки и пункта 5.1 договора за период по дату расторжения договора с 21.05.2022 по 21.12.2022, что соответствует фактическим обстоятельствам дела

Таким образом, суд признает обоснованным расчет неустойки за период с 21.05.2022 по 21.12.2022, в размере 693 250 рублей, удовлетворив данные требования в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на основании определения от 06.03.2023 и удовлетворения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 316 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росткапстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстальмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 570 000 руб., неустойку в размере 693 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росткапстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 34 316 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Г. Танова