Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А28-11466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11466/2023
г. Киров
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ» (141280, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ИВАНТЕЕВКА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 1 340 177 рублей 76 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 340 177 рублей 76 копеек, в том числе:

-- долг в размере 1 314 777 рублей 00 копеек по договору от 13.04.2023 № 25/1-2023,

-- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 400 рублей 76 копеек,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях договора, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в предварительное судебное заседание 15.11.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.11.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где требования истца признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание 15.11.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 15.11.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

13.04.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор № 25/1-2023 на поставку продукции.

Настоящий договор заключен на основании итогового протокола закупочной комиссии на поставку опор железобетонных для выполнения ТПР для нужд Вятско-Полянского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» № 25/1 от 31.03.2023г. (пункт 1.1 Договора).

Поставщик обязуется поставить Покупателю опоры железобетонные (далее - продукция), а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.2 Договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент продукции), сроки поставки, цены указываются в Спецификациях, Приложение №1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование продукции, технические параметры, количество, сумма поставки, срок и место поставки указаны в Спецификациях №№ 1 и 2 к Договору.

Цена договора составляет 1 314 777 (Один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 219 129 (Двести девятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 50 коп. (пункт 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2023).

Цена на продукцию включает в себя транспортные расходы (пункт 1.5 Договора).

Покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа (товарных накладных, либо УПД) о приемке поставленного товара по договору. Счета-фактуры и товарные накладные либо УПД предоставляются Покупателю в течение 5 дней после отгрузки продукции. Если договор, в своем составе, предусматривает несколько Спецификаций, то счета-фактуры и товарные накладные, УПД предоставляются на каждую из Спецификаций данного договора отдельно (пункт 3.1 Договора).

При нарушении сроков оплаты по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/360 учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за датой направления Поставщиком требования об её уплате, но не более 3% просроченного обязательства. До направления Поставщиком требования об уплате пени, адресованного Покупателю, пеня, предусмотренная настоящим пунктом, не начисляется. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения договора произошла по вине Поставщика (пункт 5.1 Договора).

Если в ходе претензионного урегулирования спора стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области (пункт 8.2 Договора).

Факт поставки товара по договору истец подтверждает:

-- УПД от 26.04.2023 № 12 на сумму 389 385 рублей 00 копеек, от 04.05.2023 № 16 на сумму 436 017 рублей 00 копеек, от 05.05.2023 № 19 на сумму 43 500 рублей 00 копеек, от 23.05.2023 № 32 на сумму 445 875 рублей 00 копеек.

Истец числит за ответчиком долг в размере 1 314 777 рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, товарными накладными).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 1 314 777 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

Ответчик не заявил возражений относительно суммы долга, периодов начала, окончания для начисления неустойки, примененной методики расчета и ставки Центрального банка РФ.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за период с 01.07.2023 по 11.09.2023 подлежит удовлетворению в размере 25 400 рублей 76 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 402 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзац второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Следовательно:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 18 481 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек (70 % от 26 402 рубля 00 копеек);

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 921 рубль 00 копеек (30% от 26 402 рубля 00 копеек) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ» (141280, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ИВАНТЕЕВКА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ» (141280, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ИВАНТЕЕВКА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 340 177 (один миллион триста сорок тысяч сто семьдесят семь) рублей 76 копеек, в том числе:

-- долг в размере 1 314 777 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек,

-- неустойку в размере 25 400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей 76 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭХ» (141280, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ИВАНТЕЕВКА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 481 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.09.2023 № 243.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева