Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А45-4969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4969/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 900 000 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 01.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ" (ООО «МСП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" о взыскании задолженности в размере 18 900 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения договора предоставления подвижного состава №ТС-01 от 01.01.2013, заключенного ООО «Транссиб» и ООО "ГК Вагонсервис", на основании которого ООО «Транссиб» предоставлены заказчику (ответчику) услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов, которыми ответчик воспользовался, но полностью не оплатил, задолженность составила 12 770 317,44 руб., право требования которой ООО «Транссиб» уступило ООО «МСП» на основании договора уступки права требования (цессии) денежных средств №1 от 28.05.2014.

В дальнейшем ООО «МСП» и ООО "ГК Вагонсервис" заключен договор оказания услуг №36-пв от 26.06.2017, в соответствии с которым ООО «МСП» оказывало ответчику услуги по осмотру и подготовке вагонов, которые также не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления ответчику исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленные истцом договоры предоставления подвижного состава №ТС-01 от 01.01.2013 и оказания услуг №36-пв от 26.06.2017 подтверждают отношения сторон по оказанию услуг.

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве доказательств оказания возмездных услуг истец приводит акты оказанных услуг с приложениями к ним, счета-фактуры (л.д. 35-122), акты сверки (л.д. 123-125).

Наличие задолженности подтверждается перепиской сторон, гарантийным письмом ответчика (л.д.11-14).

Представленные доказательства свидетельствуют о фактически оказанных ООО «Транссиб» и истцом услугах по договорам предоставления подвижного состава №ТС-01 от 01.01.2013 и оказания услуг №36-пв от 26.06.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 900 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 18 900 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117500 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Г. Хлопова