Решение от 24 января 2024 г. по делу № А65-23283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-23283/2023

Дата принятия решения в полном объеме 24 января 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 января 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколировании помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 346 290 (триста сорок шесть тысяч двести девяносто) руб. 00.коп., и пени в размере 52 454 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 40 коп.,

а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик", г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск о взыскании задолженность 6 922 000 руб. 00 коп., о взыскании с ответчика и пени 58 146 руб. 48 коп. (за период с 07.07.2023 по 28.09.2023) и пени в размере 0,01%, просрочки до момента исполнения

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.12.2022,

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик", г. Набережные Челны о взыскании с Ответчика ООО ПСФ «ПРАКТИК» в пользу Истца ООО «МЕЧЕЛЭНЕРГО» штраф в размере 346 290 (триста сорок шесть тысяч двести девяносто) руб. 00.коп., о взыскании с Ответчика ООО ПСФ «ПРАКТИК» в пользу Истца ООО «МЕЧЕЛЭНЕРГО» пени в размере 52 454 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 40 коп., о взыскании с Ответчика ООО ПСФ «ПРАКТИК» в пользу Истца ООО «МЕЧЕЛЭНЕРГО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск о взыскании с ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность за поставленный Товар в размере 6 922 000 (шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи) руб. 00 коп., о взыскании с ответчика ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу истца пеню в размере 58 146 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 48 коп. (за период с 07.07.2023 по 28.09.2023), о взыскании с ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, начисляя период просрочки с 29.09.2023, за каждый день просрочки, о взыскании с ответчика ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» расходы по оплате госпошлины.

От ответчика поступило ходатайство об уточнении встречного искового заявления.

Судом уточнение было удовлетворено.

Истец на судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о снижении штрафа, против расчета неустойки возражений не представил, потребовал удовлетворить встречный иск.

Исследовав доводы сторон и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Сторонами основания исковых требований факт, заключения договора, произведенные поставки, просрочка поставки и оплаты в указанные в иске и встречном иске не оспариваются.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» и ООО ПСФ «ПРАКТИК» заключен договор поставки №74-ЗТ-091/23 от 30.03.2023г. (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора в период действия настоящего договора Поставщик обязуется поставлять товар производственно-технического назначения Покупателю.

В соответствии с п.3.1. указанного договора срок поставки товара согласовывается сторонами в Спецификациях. В соответствии с п.11.1. договора все спецификации к договору являются его неотъемлемыми частями.

В п.1. спецификации №1 от 30.03.2023г. к договору поставки сторонами согласован срок поставки товара общей стоимостью 6 925 800,00 руб., определенный следующим образом: «сталь в течении 60-70 календарных дней; чугун в течении 20-25 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации (с возможностью досрочной поставки)».

Следующие наименования товаров в спецификации относятся к изделиям из стали (в соответствии с п.1 спецификации от 30.03.2023г. должны быть поставлены в течение 60-70 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации, то есть срок поставки истекает 08.06.2023г.):

В соответствии с п.3.4. договора датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующего товарной накладной ТОРГ 12, подтверждающего предоставление или вручение Покупателю Товара в соответствии с базисом поставки, указанным в Спецификации.

В нарушение договорных обязательств Поставщиком с нарушением срока произведена поставка товара.

В соответствии с п.5.3. в случае если Поставщик не поставил товар в срок (периоды) и в количестве, установленные договором, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% стоимости договора единовременно за каждый факт нарушения поставщиком срока (периодов) поставки. Кроме того, в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Штраф по п.5.3. договора составляет: 6 925 800,00 руб. * 5% = 346 290,00 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №290 от 02.05.2023г. поставка изделий из чугуна общей стоимостью 603 000,00 руб. фактически совершена 04.05.2023г. вместо 24.04.2023г. Просрочка составляет 8 календарных дней.

Согласно универсальному передаточному документу №338 от 15.06.2023г. поставка изделий из стали общей стоимостью 1 828 800,00 руб. фактически совершена 16.06.2023г. вместо 08.06.2023г. Просрочка составляет 8 календарных дней.

Согласно универсальному передаточному документу №346 от 27.06.2023г. поставка изделий из стали общей стоимостью 1 650 000,00 руб. фактически совершена 28.06.2023г. вместо 08.06.2023г. Просрочка составляет 20 календарных дней.

Пени за нарушение сроков поставки составляют:

603 000,00 руб. х 0,1% х 8 дней = 4 824,00 руб.

1 828 800,00 руб. х 0,1% х 8 дней = 14 630,40 руб.

1 650 000,00 руб. х 0,1% х 20 дней = 33 000,00 руб.

Всего размер пени составляет: 52 454,40 руб.

Согласно п.6.2. договора установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению договора. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №б/н от 04.07.2023г., согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия направлена обратно отправителю 08.08.2023г.

Ответчик заявил встречное исковое заявление, которое основано на вышеуказанном договоре Поставки N74-3Т-091/23 от 30.03.2023г.

В соответствии с указанным Договором в пользу Общества «Мечел-Энерго» осуществлена Поставка Товара по следующим Товарным накладным, на общую сумму 6 922 200 руб.

УПД № 290 от 02.05.2023 на 2 279 400 руб.;

- УПД № 304 от 11.05.2023 на 1 164 000 руб.;

- УПД № 338 от 15.06.2023 на 1 828 800 руб.;

- УПД № 346 от 27.06.2023 на 1 650 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 СПЕЦИФИКАЦИИ N 1 к договору поставки N 74-3T-091/23 от 30.03.2023 Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки всей партии товара на склад покупателя и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора. В случае задержки поставщиком предоставления оригиналов документов, в соответствии с п. 3.5 договора, срок оплаты поставленного Товара соразмерно увеличивается. В данном случае ответственность за просрочку оплаты к Покупателю не применяется. Все необходимые документы, предусмотренные договором были переданы Вам. Товар Обществом «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» принят без замечаний ни в части предоставленной документации, ни в части качества количества и комплектности поставленного Товара.

Таким образом, с момента передачи последней части партии Товара (27.06.2023 года УПД № 346 на 1 650 000 руб.) за Обществом «Мечел-Энерго» имеется просрочка в оплате поставленного Товара в сумме 6 922 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд счел требования истца обоснованными уменьшив требования в части взыскании штрафа с 346 290 рублей до 100 000 рублей ввиду несоразмерности размера штрафа, не доказанности причиненных правонарушением убытков и неисполнением самим истцом условий по оплате, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" сумму штрафа за неисполнение обязательства в размере 100 000 (сто тысяч) руб., пени в размере 52 454 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

Суд счел уточненные требования ответчика обоснованными, удовлетворив требования ответчика, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" задолженность за поставленный Товар в размере 6 922 000 (шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи) руб., пени в размере 58 146 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 901 (пятьдесят семь тысяч девятьсот один) руб.

Государственная пошлина рассчитана с учетом требований ст.110 АПУ РФ. По основным, встречным требованиям и по государственной пошлины судом произведен зачет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа за неисполнение обязательства в размере 100 000 (сто тысяч) руб., пени в размере 52 454 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Заявленные требования по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный Товар в размере 6 922 000 (шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи) руб., пени в размере 58 146 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 901 (пятьдесят семь тысяч девятьсот один) руб.

Произвести зачёт по сумме иска и государственной пошлины.

В результате произведённого зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 6 827 692 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 80 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 29.09.2023 года по день фактической уплаты на сумму 6 827 692 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 80 коп. неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Практик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 926 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов