Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А28-423/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-423/2021
город Киров
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613000, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, село Бурмакино)

о взыскании 3884 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 09.06.2021 № 29 (сроком по 31.12.2022),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 3884 рубля 26 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа, поставленного в январе-декабре 2019 года, по договору поставки газа от 24.12.2014 № 22-Д-0132/15 (далее – Договор), а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление оставлено без движения, определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 04.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 10.06.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 10.06.2021, от 22.07.2021, от 23.08.2021, от 06.10.2021, от 23.11.2021, от 21.12.2021, от 28.12.2021, от 11.01.2022, от 18.01.2022, от 20.01.2022, от 27.01.2022, определением от 02.02.2022, протокольным определением от 15.02.2022 отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 22.07.2021, до 23.08.2021, до 06.10.2021, до 23.11.2021, до 21.12.2021, до 28.12.2021, до 11.01.2022, до 18.01.2022, до 20.01.2022, до 27.01.2022, до 02.02.2022, до 15.02.2022, до 22.02.2022.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец и ответчик уведомлены о судебном процессе, в том числе, об отложении судебного разбирательства с 15.02.2022 до 22.02.2022.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от сторон поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Так, от истца поступили: пояснения 26.03.2021, ходатайства 15.06.2021, 06.10.2021, 23.11.2021; от ответчика – отзыв на исковое заявление от 22.03.2021, дополнение к отзыву на исковое заявление 14.04.2021, ходатайства 21.07.2021, 09.09.2021, 27.01.2022, письменные пояснения 30.07.2021.

Из поступивших документов следует, что исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – ГК РФ, Закон о газоснабжении), условиях Договора и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате в январе – декабре 2019 года. Так, согласно пояснениям и расчету истца, ответчику начислены пени применительно к маю, августу и сентябрю 2019 года ввиду того, что за данные периоды допущена просрочка внесения авансовых платежей (35 % до 18 числа месяца поставки и 50 % до последнего рабочего дня месяца поставки). При этом указанные платежи, по мнению истца, подлежали исчислению и оплате от месячного планового объема поставки газа, определенного с учетом заявок об увеличении объема поставки газа, содержащих отметку о поступлении, соответственно, 15.04.2019, 15.07.2019, 15.08.2019 (далее – Заявки). Поскольку ответчиком авансовые платежи исчислены и внесены без учета Заявок, в меньшей сумме, возникла просрочки, а потому предъявлена неустойка.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на положения статей 434, 452, 539, 541, 544 ГК РФ, 18 Закона о газоснабжении, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). При этом ответчик привел контррасчет и пояснил, что своевременно и с учетом условий Договора исполнял обязательства по оплате в январе – декабре 2019 года, поскольку спорные авансовые платежи вносил с учетом месячного планового объема поставки газа, согласованного в Договоре и указанного в выставленных истцом счетах. По мнению ответчика, оснований для применения иного месячного планового объема поставки газа, в частности, определенного с учетом Заявок, не имелось, так как доказательства его согласования сторонами отсутствуют.

Представители сторон, участвуя в судебных заседаниях, в том числе, представитель ответчика в судебном заседании 22.02.2022, поддержали свои позиции по спору, обозначенные выше и подробно изложенные в письменных документах, приобщенных в дело.

В связи с этим, поскольку неявка в судебное заседание извещенных о судебном процессе участвующих в деле лиц не является препятствием для его разрешения по имеющимся документам, суд счел возможным завершить рассмотрение дела в судебном заседании 22.02.2022 в отсутствие представителя истца и при участии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей истца и ответчика в судебных заседаниях с их участием, суд установил следующее.

Между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Покупатель) заключен Договор (с учетом дополнительных соглашений от 29.05.2015, от 15.12.2015, от 15.12.2016, от 31.07.2017, от 30.11.2018).

По условиям пункта 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от Поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплатить и получить (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Из пунктов 2.1.3, 2.3-2.5, 3.1 Договора следует, что плановые объемы поставки газа на 2016 год и далее согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений Покупателя и техническими возможностями.

Условия поставки газа определяются Договором, законодательством Российской Федерации, а также условиями технических соглашений, заключенных между Поставщиком, Газораспределительной организации (ГРО) и Покупателем.

Суточная норма поставки газа рассчитывается путем деления месячного договорного объема на количество дней месяца.

Заявка Покупателя на изменение объема поставки газа либо график неравномерности должны быть направлены Поставщику до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Изменение месячного объема поставки и неравномерность отбора газа в месяце поставки возможны (с учетом технической возможности газотранспортной системы) при условии письменного согласования с Поставщиком. Изменение объемов газа оформляется в соответствии с действующим законодательством, в том числе, путем обмена письмами (направление Покупателем заявки Поставщику, уведомление Поставщиком Покупателя), с учетом пункта 5.2 Договора. Заявки (письма) на изменение объемов газа, направленные Покупателем с нарушением указанного срока, Поставщик вправе оставить без рассмотрения.

Объем газа, выбранный Покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

Отбор Покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с Поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением к тому повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилами поставки газа.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.7, 5.1, 5.4, 5.11, 7.1, 7.2 Договора количество газа, поставляемого Покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов Поставщика, а при их отсутствии – установленных у Покупателя.

Договором предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа (далее – Акт), а также положение, согласно которому при непередаче Покупателем Поставщику подписанного оригинала Акта он считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Также Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12 (далее – Накладная), в которой отражается определяемая в соответствии с действующим законодательством оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и (или) цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора и надбавки, в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях.

Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включающей обозначенные выше цены) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

не менее 35 % месячного планового объема ? до 18-го числа месяца поставки,

не менее 50 % месячного планового объема ? до последнего рабочего дня месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Договора, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (в процентах годовых) на сумму просроченного платежа, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей на день предъявления неустойки.

Договор заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2019, в части расчетов действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение Договора Общество осуществило поставку газа в 2019 году, объем поставки газа стороны согласовали в дополнительном соглашении от 30.11.2018 № 5/19.

Для осуществления расчетов по Договору Учреждению выставлены счета, содержащие сведения об оплате, исчисленной с учетом планового объема поставки газа, а также по окончании месяца поставки газа оформлены Акты, Накладные, счета-фактуры.

Так, за май, август и сентябрь 2019 года:

- по Договору согласован объем поставки газа, соответственно, 75, 60 и 90 тыс. куб. м.,

- в счетах

от 31.03.2019 № 14938 (на май 2019 года) на сумму 478 350 рублей 90 копеек,

от 30.06.2019 № 17000 (на август 2019 года) на сумму 386 898 рублей 48 копеек,

от 31.07.2019 № 17667 (на сентябрь 2019 года) на сумму 580 347 рублей 72 копейки,

учтены указанные выше договорные объемы,

- в представленных истцом Заявках содержатся просьбы ответчика об увеличении указанных выше договорных объемов, соответственно, до 121, 111 и 154 тыс. куб. м.,

- в Актах и Накладных отражен фактический объем поставленного газа, соответственно, 83,7, 62,5 и 103,5 тыс. куб. м., в том числе, в Накладной от 31.05.2019 № 11163 на сумму 538 857 рублей 20 копеек, от 31.08.2019 № 15183 на сумму 404 680 рублей 94 копейки, от 30.09.2019 № 16802 на сумму 674 168 рублей 52 копейки.

В названных выше счетах, Актах и Накладных имеются отметки о подписании данных документов обеими сторонами посредством электронного документооборота с использованием электронных цифровых подписей.

Согласно расчету истца и платежным поручениям, представленным ответчиком, Учреждение за май, август и сентябрь 2019 года произвело предусмотренные Договором платежи.

При этом авансовые платежи в установленные сроки осуществлены в размерах 35 % и 50 % месячного планового объема, исчисленных от указанного объема, согласованного в Договоре и отраженного в счетах; также Учреждение произвело окончательный платеж в размере разницы между стоимостью фактически поставленного газа, отраженной в Накладных, и внесенными авансовыми платежами.

По мнению истца, ответчик обязательства по внесению авансовых платежей исполнил ненадлежащим образом, поскольку при их исчислении учел Счета, но не учел Заявки и увеличение договорных объемов, а потому истец направил ответчику претензию от 30.06.2020 № 2045-08 с требованием об уплате пени.

Поскольку ответчиком требования об уплате пеней оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика оплаты по Договору.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются, среди прочего, Законом о газоснабжении, Правилами № 162.

В силу положений статей 18, 25 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в частности, в соответствии с гражданским законодательством, Правилами № 162, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона № 69-ФЗ.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, а в качестве гарантии оплат предусмотрена законная неустойка.

Так, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пунктов 5, 12, 13, 21, 22, 30 Правил № 162 следует, что Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Порядок расчетов), предусмотрено (пункт 3), что оплата природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 Порядка расчетов, осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, в том числе, законную неустойку, независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскана законная неустойка, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, во исполнение которого в спорном периоде стороны исполнили свои обязательства – истцом поставлен ответчиком природный газ, ответчиком произведена оплата природного газа.

Приведенные обстоятельства, равно как и количество, качество, стоимость согласованного и фактически поставленного природного газа, размер подлежащего исполнению и исполненного обязательства по оплате природного газа сторонами не оспариваются.

Разногласия сторон касаются вопроса о наличии или отсутствии нарушения со стороны ответчика порядка расчетов за природный газ и, как следствие, вопроса о наличии или отсутствии оснований для начисления неустойки.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику начислена неустойка в сумме 3884 рубля 26 копеек ввиду просрочки оплаты за январь-декабрь 2019 года, допущенной в части авансовых платежей, в частности, за май, август, сентябрь 2019 года.

При этом истцом размер авансовых платежей в расчете неустойки определен с учетом планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и его увеличения по Заявкам.

Согласно позиции ответчика размер авансовых платежей при их внесении определен с учетом выставленных истцом счетов, сформированных на плановый объем потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, без его увеличения по Заявкам, в связи с чем, по мнению ответчика, просрочка отсутствует.

Проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж.

Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Вместе с тем, положения ГК РФ и законодательство в сфере газоснабжения не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.

Стороны в пункте 5.4 Договора предусмотрели условия о порядке оплаты поставленного газа, не противоречащие нормативно установленным.

Из пункта 5.11 Договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Договора поставки газа, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку.

Оценив формулировки Договора о порядке оплаты и о начислении неустойки с учетом статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательства по оплате природного газа на все виды платежей, предусмотренных в пункте 5.4 Договора. В том числе, на авансовые платежи.

Ответчиком указанное право истца на начисление неустойки на авансовые платежи не оспаривается.

Относительно возражений ответчика о том, что размер авансовых платежей при их внесении определен с учетом выставленных истцом счетов, сформированных на плановый объем потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, без его увеличения по Заявкам, в связи с чем, по мнению ответчика, просрочка отсутствует, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 405, 406 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он, в частности, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Из разъяснений в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор, в частности, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение вызвано противоправными действиями кредитора, может быть освобожден как от оплаты обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора, причинам не может исполнить обязательство в срок.

Тот факт, что счета, на основании которых ответчик определял размер авансовых платежей, сформированы истцом на плановый объем потребления природного газа без его увеличения по Заявкам, сам по себе не может быть признан обстоятельством, которое препятствовало ответчику исполнить свои обязательства по оплате с учетом Заявок.

Ни Закон о газоснабжении, ни Порядок расчетов, ни условия Договора не содержат положений о том, что авансовые платежи подлежат внесению на основании счетов поставщика природного газа.

Напротив, из Закона о газоснабжении, Порядка расчетов, условий Договора следует, что для внесения авансовых платежей имеет значение плановый объем потребления газа, который, с учетом установленного порядка его определения, должен быть известен потребителю на момент внесения авансовых платежей.

Более того, из материалов настоящего дела следует, что счета, на основании которых ответчик осуществлял внесение авансовых платежей, выставлены истцом еще до Заявок. При этом даты получения истцом указанных Заявок свидетельствуют, что ответчик имел возможность в целях надлежащего исполнения обязательств по оплате до наступления срока внесения авансовых платежей, при необходимости в оплате исключительно на основании счета, обратиться к истцу за получением соответствующего корректировочного документа.

Доказательств обращения ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие счета, оформленного без учета увеличения планового объема потребления газа по Заявкам, препятствует в осуществлении авансовых платежей, не имеется.

Однако, принимая во внимание пункт 2.5 Договора с учетом его толкования по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях стороны договорились об изменении объема газа, в частности, путем обмена письмами – направление Покупателем заявки Поставщику и уведомление Поставщиком Покупателя.

Следовательно, суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика о том, что Заявки, поскольку уведомления истца в ответ на Заявки отсутствуют и иного не доказано, не повлекли согласования изменения объема поставки газа, в частности, в мае, августе, сентябре 2019 года.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно, с соблюдением договорных условий, осуществил за май, август, сентябрь 2019 года авансовые платежи с соблюдением установленных сроков и размеров, который определил на основании счетов и с учетом указанного в данных счетах договорного планового объема поставки газа.

По сути, исходя из позиций сторон и представленных доказательств, в отсутствие документов, подтверждающих изменение объема газа в установленном порядке, следует считать, что за спорный период ответчику надлежало осуществить потребление газа с учетом согласованных в Договоре объемов, тогда как, в соответствии с Накладными и Актами, потребление газа увеличилось.

В такой ситуации, в силу пункта 3.1 Договора, может иметь место перерасход газа, вследствие чего возможно применение в расчетах повышающего коэффициента в установленном законодательством порядке, но не начисление неустойки с применением данных о несогласованных объемов газа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Правовых и фактических оснований для иных выводов суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613000, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, село Бурмакино) о взыскании денежных средств в сумме 3884 рубля 26 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за январь-декабрь 2019 года по договору поставки газа от 24.12.2014 № 22-Д-0132/15, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова