Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-77550/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77550/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТС100"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ЖКХ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.11.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТС100" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ 28.11.2023, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ЖКХ" о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 271 440 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

16.03.2022 между ООО «Сити ЖКХ» (далее — Ответчик) и ООО «ПАРТС100» (далее - Истец) был заключен Договор аренды строительного оборудования с оператором № 16.03.2022 (далее - Договор), согласно которому ООО «ПАРТС100» передает, а ООО «Сити ЖКХ» принимает во временное пользование строительное оборудование с оператором в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик возвратил арендованное оборудование Истцу, однако надлежащую оплату по Договору не произвел. В связи с возникновением задолженности у Ответчика, 12.08.2022 Истец подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление к ООО «Сити ЖКХ» о взыскании 1 040 000 рублей задолженности по договору аренды строительного оборудования и 91 520 рублей пени за период с 17.05.2022 года по 12.08.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу №А56-84365/2022, исковые требования ООО «ПАРТС100» удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Сити ЖКХ» в пользу ООО «ПАРТС100» 1 040 000 рублей задолженности и 22 348 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании пени за период с 17.05.2022 года по 12.08.2022 года Истцу было отказано в связи с действовавшим на тот момент Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Мораторий на банкротство).

Решение от 11.04.2023 года не было обжаловано Ответчиком, вступило в законную силу и было исполнено ООО «Сити ЖКХ» 19.06.2023 в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 79526 на сумму 1 062 348 рублей 00 копеек.

Решением по делу №А56-84365/2022 установлено, что 16.05.2022 арендованное оборудование было возвращено Истцу Ответчиком. В установленные Договором сроки оплата Ответчиком Истцу произведена не была, что послужило причиной принудительного взыскания денежных средств с ООО «Сити ЖКХ».

В связи с несвоевременной оплатой, произведенной Ответчиком по Договору, начиная с 02.10.2022 (прекращение действия моратория на банкротство), Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения условий оплаты согласно п. 3.4 Договора, Арендодатель вправе предъявить Арендатору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 6.3 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 271 440 руб. за период с 02.10.2022 по 19.06.2023.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

Истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 40 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ЖКХ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТС100" (ИНН: <***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 271 440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.