Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А41-29497/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29497/19
01 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО"ТЕКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 856 429, 83 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 30.07.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ЗАО"ТЕКС"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении от 26.02.2015 № 00/148-170-15 в размере 1 266 915,99 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что данный платеж не является текущим.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017 по делу № А41-50847/17 к производству принято заявление о признании ЗАО «ТЕКС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017 по делу № А41-50847/17 в отношении ЗАО «ТЕКС» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 ЗАО «ТЕКС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Между АО «Мособлгаз» и ЗАО «ТЕКС» заключен Договор о подключении № 00/148-170-15 от 26.02.2015 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора АО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) котельной для теплоснабжения 17-ти этажного многоквартирного жилого дома с максимальным часовым расходом газа 181,3 м. куб./чае на земельном участке с кадастровым номером 50:56:0030323:7 расположенном по адресу: Московская область, г.- Климовск, ул. Серпуховская, д. 3 к сети газораспределения, а ЗАО «ТЕКС» обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 3.1 Договора о подключении величина платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Как указано в п. 3.3 Договора на подключение на дату заключения договора плата за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки Комитетом по ценам и тарифам Московской области не утверждены.

Согласно н. 3.3 Договора на подключение предварительная величина платы за технологическое присоединение составила 2 182 278,73 рублей (Два миллиона сто восемьдесят две тысячи двести семьдесят восемь рублей 73 копейки).

На основании п. 3.4.1 Договора ЗАО «ТЕКС» оплатило АО «Мособлгаз» 1 091 139,37 руб.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 147-р от 9.07.2017 установлена плата за подключение в размере 2 497 940 без учета НДС, с НДС - 2 947 569,20 рублей.

Согласно п. 3.3.1 Договора о подключении, АО «Мособлгаз» было подготовлено и направлено в адрес ЗАО «ТЕКС» дополнительное соглашение № 2 к Договору о подключении (прилагается). На сегодняшний день указанное дополнительное соглашение со стороны ЗАО «ТЕКС» не подписано.

Согласно указанному дополнительному соглашению ЗАО «ТЕКС» обязано перечислить АО «Мособлгаз» сумму в размере 1 856 429,83 рублей (Один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять рублей 83 копейки).

В связи с тем, что Дополнительное соглашение № 2 к Договору и вышеуказанные акты не подписаны, а Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области [№ 147-р было принято только 19.07.2017 то долг ЗАО «ТЕКС» перед АО «Мособлгаз», по мнению истца, является текущим.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017 по делу № А41-50847/17 к производству принято заявление о признании ЗАО «ТЕКС» несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как уже указывал истец в исковом заявлении в соответствии с п. 3.1 Договора величина платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 147-р от 19.07.2017 установлена плата за подключение в размере 2 497 940 руб. без учета НДС, с НДС-2 947 569,20 руб.

Таким образом, плата за подключение по Договору установлена Комитетом по ценам и тарифам Московской области после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Дополнительное соглашение № 2 к Договору о подключении было направлено в адрес Ответчика также после возбуждения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного задолженность ЗАО «ТЕКС» перед АО «Мособлгаз» по Договору в размере 1 856 429,83 руб. является текущей.

Довод ответчика о том, что задолженность в размере 1 856 429,83 руб. является реестровой, поскольку Договор подписан сторонами до возбуждения производства по делу о банкротстве и поэтому обязательство по оплате по Договору возникло также после возбуждения производства по делу, является несостоятельным.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.12.2017 № 32-КГ17-37 (прилагается), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указал истец, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего за ЗАО"ТЕКС" образовалась задолженность в сумме 1 266 915,99 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам оказанных услуг не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 669 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5 895 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО"ТЕКС" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 1 266 915,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 669 руб.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 895 руб., оплаченную по платежному поручению от 26.03.2019 № 2234.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Т.Ю. Гришина