Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-235112/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-235112/20-70-397 «Б»

16 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего НАО «ТИКОР» ФИО2,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 01.12.2020 г. поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) НАО «ТИКОР» (ИНН 7703018519, ОГРН 1027739064440).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 г. принято к производству заявление кредитора Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу № А40-235112/20-70-397 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021г. заявление кредитора Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным.

В отношении НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суд утвердил ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих», ИНН <***>, рег. номер: 13425, почтовый адрес арбитражного управляющего: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192).

04.06.2021г. в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего НАО «ТИКОР» ФИО2.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего НАО «ТИКОР» ФИО2.

Временный управляющий в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 6234218 о признании НАО «ТИКОР» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

03.06.2021 года было проведено первое собрание кредиторов Должника, созванное в соответствии со ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Протоколу от 03.06.2021г. по результатам голосования, большинством голосов конкурсных кредиторов, были приняты решения:

- Определить дальнейшей процедурой, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника - конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- Определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника – «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В целях реализации основных задач процедуры наблюдения временным управляющим НАО «ТИКОР» ФИО3 направлены уведомления о введении процедуры наблюдения в отношении должника и запросы о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника в регистрирующие органы государственной власти и иные организации.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 03.06.2021г. было принято решение: «Определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника – «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, представленные Ассоциацией «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих», подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Поскольку из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлена неплатежеспособность должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены, у суда при установленных обстоятельствах отсутствует необходимость откладывать рассмотрение дела о банкротстве, поскольку это приведет к затягиванию процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника НАО «ТИКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих», ИНН <***>, рег. номер: 13425, почтовый адрес арбитражного управляющего: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат