Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А37-1437/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1437/2025
г. Магадан
27 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686117, <...>)

о взыскании 14 827 687 руб. 35 коп., неустойки по день фактической уплаты основного долга,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая, о взыскании задолженности в сумме 8 059 844 руб. 93 коп., пеней (неустойки) в размере 6 767 842 руб. 42 коп., всего 14 827 687 руб. 35 коп.; просит взыскать сумму пеней в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 8 059 844 руб. 93 коп., начиная с 01.06.2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Ответчик в отзыве сообщил, что оплата за предоставленные услуги им не производилась в связи с отсутствием денежных средств. С исковыми требованиями ответчик согласен только в части суммы основного долга – 8 059 844 руб. 93 коп.

В части неустойки ответчик полагает, что она должна начисляться с момента приобретения истцом права требования,  а также указывает на нарушение истцом при расчёте неустойки статей 191-194 ГК РФ.

19.06.2025 от истца поступили уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 8 059 844 руб. 93 коп., неустойку за период с 01.07.2023 по 31.05.2025 в размере 6 445 564 руб. 17 коп..; также просит взыскивать сумму пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 8 059 844 руб. 93 коп., начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Также истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что произведённый им расчёт неустойки не нарушает права ответчика, поскольку истцом к расчёту принято меньшее  количество дней просрочки.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.02.2024 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 1246/ХО-2024, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 8 059 844 руб. 93 коп., вытекающее из правоотношений с МБОУ «СОШ п. Талая», (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчётов от 29.02.2024.

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определённых пунктом 1.1 договора, в размере 8 059 844 руб. 93 коп. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (оригинал акта сверки взаимных расчётов от 29.02.2024);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № 17э109/30/11 на 8 059 844 руб. 93 коп.

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчётов от 29.02.2024 и иные документы, удостоверяющие право требования.

В претензии от 09.04.2024 № МЭ/20-18-17-585 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал оплаты задолженности в размере 8 059 844 руб. 93 коп. в 7-дневный срок со дня получения претензии. Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 29.02.2024 № 1246/ХО-2024 право требования с должника – МБОУ «СОШ п.Талая» задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 8 059 844 руб. 93 коп. перешли от МУП «Комэнерго» к ПАО «Магаданэнерго» с 29.02.2024.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск признал требования истца в части основного долга в размере 8 059 844 руб. 93 коп.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска в части взыскания суммы долга подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 059 844 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена задолженность, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 01.07.2023 по 31.05.2025 в размере  (с учётом уточнения, исходя из снижения ключевой ставки ЦБ РФ до 20 %) 6 445 564 руб. 17 коп., а также за период с 01.06.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Типовой договор), установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сроки оплаты коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение), услуг по водоотведению и обращению с твёрдыми коммунальными отходами установлены в следующих нормативных правовых актах.

1) В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потреблённый объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объёма, определённого в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

2) В пункте 28(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведённые сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объём воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объёма воды и (или) сточных вод, потреблённых (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объёма воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В случае если объём фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определённый в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, окажется меньше объёма воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт последующего платежа за следующий месяц.

3) В пункте 6 Типового договора установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, договоры на 2023 год не подписаны.

Таким образом, на задолженность 2023 года (май – декабрь) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), холодного водоснабжения, услуг по водоотведению и обращению с твёрдыми коммунальными отходами подлежат начислению с 11 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как указано в пункте 3.7 муниципального контракта теплосанбжения от 10.01.2024 № 3Т-Т, теплоснабжающая организация предъявляет потребителю счёт-фактуру и акт оказанных коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Все расчёты за предоставленные коммунальные услуги производятся потребителем в течение семи банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта оказанных услуг, счёт-фактура и акт оказанных услуг за декабрь представляется до 25.12.2024 (пункт 3.8 контракта).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 3Т-ВК от 10.01.2024, расчётный период равен одному календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Согласно пункту 6 контракта № 3Т-ТКО на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 10.01.2024, потребитель оплачивает услуги в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счёта-фактуры. В соответствии с пунктом 7 контракта, региональный оператор ежемесячно направляет потребителю акт оказанных услуг и счёт до 05 числа месяца, следующего за расчётным и до 10 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный акт оказанных услуг либо представляет мотивированный письменный отказ.

Таким образом, по задолженности за январь 2024 года неустойка подлежит начислению с учётом сроков оплаты, согласованных в договоре.

Судом установлено, что истец расчёт пеней произвёл неверно, поскольку за отдельные месяцы окончательным сроком оплаты определил не 10 число месяца, следующего за расчётным месяцем, как установлено нормативными актами, а последний день месяца (30 и 31), следующего за расчётным  месяцем.

Однако такой расчет не нарушает права ответчика, поскольку заявленная к взысканию истцом сумма пени меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать.

Что касается расчёта, где окончательный срок оплаты определён согласно перечисленным выше нормативным актом, истец произвёл расчёт пени с учётом положений статьи 191-194 ГК РФ (например, за май 2023 по ХВС, окончательный срок оплаты истцом принят 13.06.2023 - с учётом выходных и праздничного дня, дата начала начисления пени – 14.06.2023).

При этом, суд в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2023 по 31.05.2025 в размере 6 445 564 руб. 17 коп.  подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о правомерности начисления пени только с момента приобретения истцом права требования судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведённых выше норм права и разъяснений высших судов следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, неустойка, но и на проценты, неустойку, которые будут начислены позже.

Договор уступки права требования от 29.02.2025 № 1246/ХО-2024 не содержит исключения из общего правила перехода прав, поэтому суд приходит к выводу, что цессионарию уступлены права (требования) в отношении задолженности в том объёме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Таким образом, право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки (пени) как уже существовавшей на дату заключения договора, так и той, которая будет начислена после заключения договора ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является и требование о взыскании пени за период с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае ответчиком доказательства отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств не представлено.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 14 505 409 руб. 10 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 370 054 руб.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 19.05.2025 № 8886 уплачена госпошлина в размере 373 277 руб.

Следовательно, госпошлина в размере 3 223 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В связи с удовлетворением требований в размере 14 505 409 руб. 10 коп.  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик частично признал требования истца, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере  183 297 руб., госпошлину в размере 186 757 руб. возвращает истцу.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 189 980 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение размера исковых требований. Считать суммой иска 14 505 409 руб. 10 коп.

2.      Принять признание ответчиком требований истца в части основного долга в размере 8 059 844 руб. 93 коп.

3.      Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 8 059 844 руб. 93 коп., пени за период с 01.07.2023 по 31.05.2025 в размере 6 445 564 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 183 297 руб. 00 коп., а всего – 14 688 706 руб.  10 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пени с ответчика в пользу истца, начиная с 01.06.2025 за каждый день просрочки с суммы долга в размере 8 059 844 руб. 93 коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

4.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 189 980 руб. 00 коп., о чём выдать справку на возврат госпошлины.

5.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                    В.В. Скороходова