Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А07-7174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7174/2022
г. Уфа
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 Полный текст решения изготовлен 20.07.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" ФИО3

о взыскании долга в размере 29 814 726 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279 011 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых до даты фактического погашения суммы основного долга

в отсутствие представителей сторон

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" о взыскании долга в размере 29 814 726 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279 011 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых до даты фактического погашения суммы основного долга.


Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, вступившими в законными силу судебным актам по делу А0734644/2019 установлен факт расторжения договора аренды № 252/14-А от 01.07.2014, об утрате арендатором спорных транспортных средств, взысканы убытки в связи с утратой ответчиком транспортных средств. По мнению ответчика, взыскание арендных платежей за тот же период является необоснованным.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «АК ТАЙ» (арендатор) 01.07.2014 заключен договор аренды транспортных средств № 252/14-А, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства (далее – техника) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации на срок до 31.12.2014.

В силу п. 1.2 договора арендодатель передает арендатору технику, предусмотренную настоящим договором, по акту приема-передачи.

Размер арендной платы за пользование техникой определяется приложением № 2 к договору (п. 3.1.).

Согласно п. 1.3. договора перечень передаваемой по договору техники согласуется сторонами в акте приемки-передачи (приложение № 1 к договору) и указывается в приложении № 2 «перечень транспортных средств и расценки» к договору.

Согласно приложению № 2 к договору в аренду передается следующая техника:

№ п/п



Номерной знак



Марка



Назначение



Паспорт ТС



УНИКОД



Гос №



регион



серия



номер



дата выдачи



1



АТЗ- 10-4320



Автозаправщи



О973ум 96



О973ум



96 RUS



74 МН



714185



06.08.2008



Х89661900800М7054



(66190)



к



2



4615-02 на УР АЛ-



о047ву96



о047ву



96 RUS



Автоцистерна



45 МО



086327



18.03.2008



ХVU4615В080000056



43201



3



о047ср96



о047ср



96 RUS



КС-45717-1



КС-45717-1



66 МК



760447



19.10-2009



ХVN457Ш70101488



4



о667ву 96



о667ву



96 RUS



КС-45717-1



КС-45717-1



37 МЕ



348139



27.12.2006



ХVN5717160101398



5



066Вву96



о667ву



96 RUS



КС-45717-1



КС-45717-1



37 МО



019028



07.12.2007



ХVN4571717010Ш6



6



р404не 96



р404не



96 RUS



Урал 4320 (АНРВ)



АНРВ



16 НА



390071



28.12.2009



отсутствует



7



3897-00000-15 на



о044ву96



О044ву



96 RUS



ФИО4



52 МР



700538



05.03.2008



Х8938971580827756



ГАЗ-3



8



н519уо96



н519уо



96 RUS



ГАЗ 33081



ФИО4



52 МР



603289



27.12.2007



Х8938971570ВZ770б



9



о048ву96



о048ву



96 RUS



ГАЗ 33081



ФИО4



52 МР



663290



27.12.2007



Х8938971570В27707



10



173202 на ГАЗ-



т312ое 96



т312ое



96 RUS



ПАРМ



52 МС



672378



29.09.2009



ХUУ173202800О0068



33081



11



173202 на ГАЗ-



с859ме96



С859ме



96 RUS



ПАРМ



52 МС



672377



29.09.2009



ХUУ17320280000067



33081



12



173202 на ГАЗ-



т563на96



Т563на



96 RUS



ПАРМ



52 МС



672372



26.09.2008



ХUY1732О280О00064



33081



13



3897-00000-15 на



о481ут 96



о481ут



96 RUS



ПАРМ



52 МХ



034746



31.12.2009



Х8938971590В27311



ГАЗ-3



14



47953-0000010-31



с852мк 96



с852мк



96 RUS



ПАРМ



74 МХ



160030



19.05.2010



ХUG3034Р5А0000032



на П



15



3295-0000010-02



т952кт 96



т952кг



96 RUS



Вахта



52 МХ



033472



30.12.2009



ХВ9329527АОВК9042



на ГА,



16



НСФАЗ 42111-10-



с234на 96



с234на



96 RUS



Вахта



02 МХ



437078



29.12.2ОЮ



Х1Р 42ШКАО012768



11



17



НЕФАЗ 42111- 10-



с235на 96



с235на



96 RUS



Вахта



02 МХ



437021



27.12.2010



Х1Р 2111НА0012795



11



18



УРАЛ 325МЮ1О-



ео446 66



ео446



66 RUS



Вахта



74 МУ



057991



1142.2009



Х1Р32550091357129



59 (Ва



19



УРАЛ 3255-0010-



р325ое96



р325ое



96 RUS



Вахта



74 МУ



057766



30.11.2009



Х1Р325500913 556818



59 (Ва



20



о228су96



о228су



96 RUS



UAZ PATRIOT



Легковой



73 МУ



452511



30.10.2009



ХТТ 316310АЛ001359



21



о082ве 96



о082 ве



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МТ



515427



26.12.2008



ХТТ31514880566041



22



О083вс 96



о083ве



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МТ



519119



16.01.2009



ХТТЗ1514890572313



23



о319су96



о319су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



455527



27.11.2009



ХТТ315148А0580699



24



о413су96



о413су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



457246



14.12.2009



ХТТ31514880565763



25



о415су 96



о415су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



457247



14.12.2009



ХТТ31514880565976



26



о416су96



О416су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



457318



14.12.2009



ХТТ315148905711425



27



о417су96



о417су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



456255



02.12.2009



ХТТЭ15148А058О9П



28



о418су96



о418су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



457245



14.12.2009



ХТТЗ 1514880565827



29



о419су 96



о419су



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МУ



456166



01.12.2009



ХТТ31514880566168



30



о450аа 96



о450аа



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МС



161141



18.05.2009



ХТТ31514890572367



31



о968ум 96



о968ум



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МТ



518890



15.01.2009



ХТТ31514890570927



32



о970ум96



о970ум



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МТ



519490



19.01.2009



ХТТ31514890571861



33



О971ум 96



о971ум



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МГ



519503



19.01.2О09



ХТТ31514890570850



34



О972ум 96



о972ум



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 МТ



519504



19.01.2010



ХТТ31514Ю0570812



35



С038на 96



с038на



96 RUS



УАЗ-315148



ФИО5



гзкв



438899



27.12.2010



ХТТ315148В0595065



36



с039на96



с039на



96 RUS



УАЗ-315148



Легковой



73 НВ



438901



27.12.2010



ХТТ315148В0595239



37



сО42на96



сО42на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 ИВ



438905


27.12.2О10



ХТТ315148В0595278



38



с044на96



с044на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438908


27.12.2010



5ПТ315148В0595291



39



с045на96



с045на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438910


27.12.2010



ХТТ315148В0595271



40



с046на96



с046на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438907


27.12.2010



ХТТ31514880595267



41



с047на 96



с047на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438906


27.12.2010



ХТТ315148В0595266



42



с048на96



с048на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438903


27.12.2010



ХТТ315148В0595268



43



с049на 96



с049на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438903


27.12.2010



ХТT315148В0595253



44



с051на 96



с051на



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



438904


27.12.2010



XTT31514880595269



45



с053на96



с053на



96 RUS



УАЗ-ЗШ48

Легковой

73 НВ



434004


30,11.2010



ХТТ315148В0593899



46



С153ео96



С153ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 Нв



430742


12.11.2010



ХТГ315148В0592846



47



с4О7ео99



с407ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 Нв



432361


23.11.2010



ХТТ315148В0593830



48



с408ео96



с408ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



432362


23.11.2010



ХТТ315148В0593829



49



с409ео96



с409ео



96 RUS



УАЗ-ЗШ48

Легковой

73 НВ



432364


23.11.2010



ХТТ31514880593827



50



с418ео96



c418ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



432363


23.11.2010



ХТТ315148В0593828



51



с625ео96



с625ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



432661


24.11.2010



ХТТ315148В0593812



52



с627ео96



с627ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



432662


24.11.2010



ХТТ315148В059Ш4



53



с628ео96



с628ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



434006


30.11.2010



ХТТЗШ48В0593900



54



с629ео96



с629ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



434005


30.11.2010



ХТТ315148В0593896



55



с630ео96



с630ео



96 RUS



УАЗ-315148

Легковой

73 НВ



422660


24.11.2010



ХТТ315148В0593802



56



6876-О000010-



о043ву96



о043ву



96 RUS



ЛПУ-1600/100

74 МА



144315


19.03.2007



Х696876А070вЦ6006



01(ППУА



57



ППУА-1600/100 на



о046ву96



о046ву



96 RUS



ППУ-1600/100

07 МН



736557


19.03-2008



ХСЖ5942РЕ70005447



УРА



58



583303 (УН6-



р346ое96



р346ое



96 RUS



УНБ 160x40

44 ММ



629883


21.12.2009



XUР58330390000110



160х40) н.



59



583303 (УН6-



ХUР58330ЭАОООО1



с890мк96



с890мк



96 RUS



УНБ 160x40

44 ММ



630929


19.04.2010



160х40) М(



10



60



о329су 96



о329су



96 RUS



КамАЗ-65222

Самосвал

16 МТ



487611


22.06.2009



ХТС6522209Ш0896



61



о330су96



о330су



96 RUS



КамАЗ-65222

Самосвал

16 МТ



487647


23.06.2009



ХТС65222091170812



62



о331су 96



о331су



96 RUS



КамАЗ-65222

Самосвал

16 МТ



487612


22.06.2009



ХТС65222091170722



63



о335су 96



о335су



96 RUS



КамАЗ-65222

Самосвал

16 МТ



487609


22.06.2009



ХТС65222091170945



64



о337су 96



о337су



96 RUS



КамАЗ-65222

Самосвал

16 МС



525731


20.04.2009



ХТС65222091169441



65



Погрузчик



СВ1699 89



96 RUS



Амкодор342В


ТА



303346


12.11.2010



YЗА342810101731



фронта/



66



т697ру 59



т697ру



59 RUS



Уэз-390994

Грузовой



259943


23.12.2006



ХТТ390994 70487882



67



Р341ОЕ 96



АРОК



16 НА



390074



28.12.2009



отсутствует



68



О432ТА 96



UAZ PATRIOY



Легковой



Факт передачи техники в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2014.

В силу пункта 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, а в части ответственности и полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

06.10.2016 между ФИО2 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) подписан договор уступки (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору аренды транспортных средств от 01.07.2014 № 252/14-А, заключенному между цедентом и должником - ООО ТК «АК ТАЙ», арендатором по данному договору.

30.03.2019 между ФИО2 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требования) платы за пользование транспортными средствами от 06.10.2016, согласно которому стороны ограничили размер уступленного права требования по договору аренды транспортных средств от 01.07.2014 № 252/14-А периодом с 01.07.2014 по 08.01.2018 и суммой основного долга в размере 79 765 705 руб. 42 коп., а также процентами, начисленными на эту сумму.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче транспортных средств ответчику установлен вступившими в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу № А0728428/2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по тому же делу, определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2019 № 309-ЭС18-1508, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу А07-28428/2016.

Задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 19 896 136 руб. 42 коп. взыскана с ООО ТК «АК ТАЙ» в пользу ИП ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-30395/2019 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по тому же делу.

Также взысканы проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 544 022 руб. 56 коп. за период с 10.01.2019 по 31.08.2019.

Задолженность по арендным платежам за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2020 по делу № А07-30812/2020.

В связи с тем, что ООО ТК «АК ТАЙ» требование о возврате техники не исполнено, продолжало пользоваться техникой истца, последний обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств и об обязании в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда передать транспортные средства в состоянии пригодном для эксплуатации по назначению, а также подлинные документы на автотраспорт, ключи, о взыскании денежной суммы в размере по 5 000 руб. за каждую единицу техники за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату автотранспорта начиная с 8-го дня с даты вступления в


законную силу настоящего судебного акта и до фактического исполнения в полном объеме судебного акта о возврате автотранспорта.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнив требования, в окончательной редакции заявления просил взыскать убытки в размере 17 234 000 рублей. Требования об истребовании имущества в виде 29 единиц транспортных средств, находящихся в незаконном владении истец изменил, так как имущество утрачено, что подтвердил ответчик в своем отзыве, просил взыскать убытки в виде стоимости утраченного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу А07-34644/2019 с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Ак тай» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере 17 234 000 руб., которое было отменено Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2023, а исковые требования ФИО2 о взыскании убытков с ответчика оставлены без рассмотрения как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО Транспортная компания «Ак тай».

Как указал истец, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Ответчику направлена претензия о погашении задолженности.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020г.(резолютивная часть от 22.12.2020г.) по делу № А07-38381/2019 по заявлению ИП ФИО2 о признании ООО Транспортная компания «Ак тай» несостоятельным( банкротом) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО ТК « Ак тай» утвержден арбитражный управляющий ФИО3( ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в сводном государственном реестре- 7381).

Публикация сообщения о введении в отношении ООО Транспортная компания « Ак тай» процедуры наблюдения была произведена временным управляющим 28.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2022 в отношении ООО ТК « Ак тай» введена процедура конкурсного производства.

Согласно ч.1, 2 ст. 5, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении


соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов до денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (ст. 63 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)»).

В силу ч.1 ст. 134 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленная ко взыскания задолженность по арендным платежам с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. относится к текущим платежам, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации всех существенных условий договора аренды транспортных средств (объекты аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствует передача объектов аренды ответчику, соответствие его формы предъявляемым действующим


законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора № 252/14-А от 01.07.2014 и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названных транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи техники от 01.07.2014.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета истца следует, что ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы в отношении 43 единиц техники.

В рамках настоящего дела ИП ФИО2, заявил требование о взыскание арендных платежей за все 43 транспортных средств за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., со ссылкой на, то право получения убытков вместо транспортных средств у ИП ФИО2, возникло на основании судебных актов, вступивших в законную силу лишь в 2022 году.

По расчету истца задолженность по договору аренды за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 29 814 726 руб. 72 коп. за 43 единиц техники с гос. номерами, а именно:

о047ву96, 4615-02 на УРАЛ-4320, 2008г.в., о047ср96 КС-45717-1 , 2007 г.в. о667ву96 КС-45717-1, 2006 г.в. о668ву96, КС-45717-1, 2007г.в. р404не96, Урал 43200, 2008г.в. т312ое96 ,1732D2 на ГАЗ-33081, 2008г.в. с859ме96 1732D2 на ГАЗ-33081, 2008г.в. т563на 96, 1732 D 2 на ГАЗ-33081, 2008г.в., о481ут96 3897-00000-15 на ГАЗ,2009 г.в.


т952кт96 3295-0000010-02 на ГАЗ, 2009 г.в.

с234на96 НЕФАЗ 42111-10-11,2010г.в. с235на96 НЕФАЗ 42111-10-11,2010г.в. р325ое96 УРАЛ3255-0010-5, 2009г.в.

о082ве96 УАЗ-315148, 2008 г.в. о419су96 УАЗ-315148, 2008г.в. о968уи96 УАЗ-315148, 2009 г.в. о972ум96 УАЗ-315148, 2009 г.в. с039на96 УАЗ-315148, 2010 г.в. с045ма96 УАЗ-315148 , 2010 г.в. с047на96 УАЗ-315148 , 2010 г.в. с048на96 УАЗ-315148 , 2010 г.в. с053на96 УАЗ-315148 , 2010 г.в. с407ео96 УАЗ-315148, 2010 г.в. с628ео96 УАЗ-315148 , 2010 г.в. с630ео96 УАЗ-315148 , 2007 г.в. о043ву96 6876-0000010-01 (ППУА)

с890мк96 583303 (УНБ-160*40), 2010 г.в. о329су96 2009 г.в. о330су96 КамАЗЗ-65222, 2009г.в. о331су96 КамАЗЗ- 65222 о335су96 КамАЗЗ-65222,2009 г.в. о337су96 КамАЗЗ- 65222,2009 г.в. СВ169989 Амкодор 342В,2010 г.в. Р341ОЕ96 2008 г.в. Н082НЕ89 (С038НА96) О 970 УМ 96 0418СУ96 О046ВУ96 2007г.в. 046ВУ96 С852 МК96 С301 ОВ96 ОО48ВУ96 С303ОВ96 О973 УМ С303ОВ96 О973УМ96

При этом в перечень включены транспортные средства, из которых:

-26 единиц техники (о047ву96, р404не96 , т312ое96 , с859ме96, т563на 96, о481ут96, с234на96 , с235на 96, р325ое96, с045на96, с047на 96, с048на96, с630ое96, о043ву96, с890мк96, о329су96, о330су96, о331су96, о335су96, о337су96, Р341ОЕ96, О970УМ96, О046ВУ96, С852МК96, О048ВУ96,О973УМ96) - из дела А07-34644/2019, по которым истец заявил об уточнении (изменении) иска от 10.04.2020, указал на выбытие из пользования у ответчика и просил взыскать убытки в размере их стоимости. Кроме того, истец в рамках дела № А0738381/2019 обратился с требованием о возврате их стоимости.

-11 единиц техники (СВ1699 89, С407Е096 , <***> , <***> , О082 ВЕ


96, О668ВУ96, Т952КТ96 , О047СР96 , О419СУ96 , О972УМ96, С628ЕО96 , О968УМ96), из которых по 7 единицам техники взысканы убытки в размере их стоимости по делу А07-34602/2019,

-2 единицы техники(С301ОВ96,С303ОВ96) в акте приема-передачи к договору аренды отсутствуют.

В рамках рассмотрения дела А07-34644/2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан взыскана сумма убытков за утраченные 29 транспортных средств: О973ум96, о047ву96 , р404не96, о048ву96, т312ое96, с859ме96, т563на 96, о481ут96, с852мк96, с234на96, с235на96, ео446 66, р325ое96, с045на96, с048на96, с630ео96, о043ву96, р329ое96, с890мк96, о329су96 , о330су96,, о331су96, о335су96, о337су96, Р341ОЕ96, О970УМ96, О046ВУ96, С047На 96, Р346 ОЕ96 в размере 17 234 000 руб.

В процессе рассмотрения вышеуказанного дела истец уточнив требования, заявил о взыскании убытков в размер стоимости указанных автомобилей, тем самым отразил факт ненахождения у ответчика транспортных средств.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу А07-34644/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 отменены. Исковые требования о взыскании убытков оставлены без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ТК Ак тай".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 по делу А07-34602/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) истребованы транспортные средства с государственными номерами О668ВУ96, Т952КТ96, О047СР96, О419СУ96, О972УМ96, С628ЕО96, О968УМ96. В удовлетворении остальной части иска судом отказано, в связи с тем, что 5 из 12 машин были переданы иным лицам, часть утилизирована, что исключало удовлетворение требований об истребовании техники.

07.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 в рамках дела № А07-34602/2019 обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, которым просил взыскать с ответчика рыночную стоимость транспортных средств в сумме 7374000 руб. В обоснование заявления заявитель ссылается на инвентаризационную опись, составленную конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис", из которой следует, что истребованные ФИО2 транспортные средства в распоряжении ответчика не находятся.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 об изменении способа исполнения решения суда по делу № А07-34602/2019 - удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью

"Севертранссервис" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана рыночная стоимость транспортных средств с государственными номерами О668 ВУ96, Т952 КТ96, О047 СР96, О419 СУ96, О972 УМ96, С628 ЕО96, О968 УМ96 в сумме 7 374 000 руб.


Таким образом, на основании судебного акта по делу № А07-34602/2019 в пользу ИП ФИО2 взыскана стоимость утраченных 7 транспортных средств - О668 ВУ96, Т952 КТ96, О047 СР96, О419 СУ96, О972 УМ96, С628 ЕО96, О968 УМ96, что исключает удовлетворение требований истца о взыскании арендной платы за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по указанным транспортным средствам.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-34602/2019 также установлено следующее.

Собственником транспортного средства с идентификационным номером VIN: <***> с государственным номером <***> является истец.

Между тем, решением Ноябрьского городского суда ЯНАО № 2-2045/2017 от 21.08.2017 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным. Суд обязал ФИО6 передать транспортное средство с государственным номером <***> ФИО2

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлен факт нахождения транспортного средства у третьего лица ФИО6

Суд установил, что на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения транспортного средства у ответчика, поскольку акт возврата транспортных средств по договору аренды транспортных средств № 2 от 01.01.2012, согласно которому ООО ТК «Ак Тай» передало транспортное средство обществу с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" и на который ссылается истец, подписан 10.04.2016 (лд.26, т.1), а решение о признании недействительным договора купли-продажи крана автомобильного с государственным регистрационным знаком <***> с VIN <***>, заключенного между ФИО2 и ФИО6 вынесено судом позднее - 21.08.2017.

Доказательств исполнения ФИО6 вышеуказанного решения суда в материалы дела истцом не представлены.

По тем же мотивам суд отклонил доводы истца о нахождении транспортного средства с государственным номером <***> с идентификационным номером VIN XТТ3154880565827 у ответчика.

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО № 2-1852-2018 от 03.10.2018 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО7 о признании договора купли-продажи от 16.04.2015 недействительным. Суд обязал ФИО7 передать транспортное средство с государственным номером <***> ФИО2

Доказательств исполнения ФИО7 вышеуказанного решения суда в материалы дела истцом не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения транспортного средства у ответчика, поскольку акт возврата транспортных средств по договору аренды транспортных средств № 2 от 01.01.2012, согласно которому ООО ТК «Ак Тай» передало транспортное средство обществу с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" и на который ссылается истец, подписан 25.06.2015 (лд.25, т.1), а решение о признании недействительным договора купли-продажи крана автомобильного с государственным регистрационным знаком <***> заключенного между ФИО2 и ФИО7 вынесено судом позднее -03.10.2018.


Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга № 2-1340/2019 от 20.03.2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО8 суд признал договор купли-продажи транспортного средства с госномером С407Е096 незаключенным, истребовал имущество из чужого незаконного владения, обязав вернуть транспортное средство ФИО2

Акт возврата транспортных средств по договору аренды транспортных средств № 2 от 01.01.2012, согласно которому ООО ТК «Ак Тай» передало транспортное средство обществу с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" и на который ссылается истец, подписан 31.01.2014.

Решение суда о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества у покупателя вынесено позднее, 13.01.2017.

В карточке учета по состоянию на 11.05.2021 изменения не внесены, владельцем транспортного средства значится ФИО8 с 09.01.2017. Отсутствует доказательства возврата автомобиля ФИО8 истцу по решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга № 2-1340/2019 от 20.03.2019. Таким образом, несмотря на то, что транспортное средство по данным ГИБДД значится зарегистрированным за другим лицом, ФИО2 не утратил на него право собственности.

Учитывая, что Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга № 2-1340/2019 от 20.03.2019 установлен факт нахождения транспортного средства с госномером С407Е096 у ФИО8, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежали.

Таким образом вступившими в законную силу судебными актами о признании сделок купли- продажи недействительными/незаключенными истец ФИО2 был восстановлен в правах на транспортные средства с госномером С407Е096, <***><***>.

Факт передачи транспортного средства <***> с идентификационным номером VIN: <***> ООО ТК «Ак Тай» ответчику подтверждён актом от 31.01.2014.

Согласно ответу МО МВД России "Сысертский" от 12.02.2021 № 4048 по учетам ФИС М ГИБДД транспортное средство СВ1699 89 с идентификационным номером VIN: <***> не значится.

Таким образом, как установил суд, доказательства правопринадлежности истцу транспортного средства с идентификационным номером VIN: <***> на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Кроме того, согласно Постановлению ОУР ОМВД России по г.Губкинскому от 28.11.2019, данные о погрузчике Амкадор 342В г/н <***> не соответствует действительности.

Учитывая, что право собственности на указанное транспортное средство за ФИО2 не зарегистрировано, суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца об истребовании указанного транспортного средства у ответчика.

Таким образом, судебным актом по делу А07-34602/2019 установлен факт отсутствия транспортных средств в пользовании у ответчика. Доводам истца дана надлежащая правовая оценка.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 по делу А07-38381/2019 требования ИП ФИО2 в сумме 46 959 589 руб. 47 коп. основного долга, 9124 317 руб. 09 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.205 по 26.11.2019 включены в


реестр требований кредиторов третьей очереди.

В рамках обособленного дела о банкротстве по делу А07-38381/2019 ИП ФИО2 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди убытков в размере 25 525 000руб. в виде стоимости транспортных средств, в том числе О973ум96, о047ву96 , р404не96, о048ву96, т312ое96, с859ме96, т563на 96, о481ут96, с852мк96, с234на96, с235на96, ео446 66, р325ое96, с045на96, с048на96 , с630ео96, о043ву96, р329ое96, с890мк96, о329су96 , о330су96, о331су96, о335су96, о337су96, Р341ОЕ96, О970УМ96, О046ВУ96, С047На 96, Р346 ОЕ96.

Таким образом, учитывая, что о взыскании стоимости вышеуказанных транспортных средств истцом заявлено в рамках дела о банкротстве по делу А0738381/2019, суд отказывает во взыскании арендной платы в отношении транспортных средства: О973ум96, о047ву96 , р404не96, о048ву96, т312ое96, с859ме96, т563на 96, о481ут96, с852мк96, с234на96, с235на96, ео446 66, р325ое96, с045на96, с048на96 , с630ео96, о043ву96, р329ое96, с890мк96, о329су96 , о330су96, о331су96, о335су96, о337су96, Р341ОЕ96, О970УМ96, О046ВУ96, С047На 96, Р346 ОЕ96.

Кроме того, как следует из материалов дела № А07-34664/2019, в ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении и уменьшении исковых требований от 10.04.2020, указал на отсутствие у ответчика транспортных средств в количестве 29 единиц, следовательно, в заявленный истцом период в настоящем деле, суд установил отсутствие нахождения у ответчика в пользовании вышеобозначенных транспортных средств, что влечет невозможность требования об оплате арендной платы за их пользование.

В актах приема-передачи, составленных между истцом и ответчиком, ссылок на передачу транспортных средств С301ОВ96, С303ОВ96 нет. Доказательства нахождения транспортных средств С301ОВ96, С303ОВ96 ответчика на момент рассмотрения спора в материалах дела также не содержится.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчику транспортных средств С301ОВ96, С303ОВ96 по акту приема-передачи, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании арендной платы за указанные транспортные средства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению частично, в отношении транспортных средств: О082ВЕ96, С039НА96, С053НА 96, Н082НЕ89(С038НА96).

Учитывая, что стоимость месячной арендной платы по вышеуказанным транспортным средствам составляла 17110 руб. 08 коп. по каждому транспортному средству, задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по транспортному средству: О082ВЕ96, С039на96, С053 на 96, Н082НЕ89(С038НА96) перед истцом будет составлять 821 128 руб. 84 коп.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право


представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 29814 726 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению частично, в размере 821128руб. 84 коп.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 10.02.2022 в размере 1279 011 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом на сумму долга по арендной плате 2 484 560 руб. 56 коп. за каждый месяц.

Учитывая, что исковые требования о взыскании долга удовлетворены частично на сумму 821128 руб. 84 коп., т.е. в размере 68440 руб. 32 коп. за каждый месяц с января по декабрь 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету на сумму долга 68440 руб. 32 коп.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по арендной плате 68440 руб. 32 коп. за период с 12.01.2021 по 10.02.2022.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 35223 руб.21 коп.


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 35223 руб. 21 коп. за период с 12.01.2021 по 10.02.2022.

Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического погашения суммы основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического погашения суммы основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 821128 руб. 84коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35223 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 173553 руб., с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 4915 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова