Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А82-5764/2017

187/2018-356581(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-5764/2017 Б/211 13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника и вопрос о прекращении производства по делу

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» (далее – ООО «МотоКлаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 25.07.2017) введена процедура реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Вычегодский гор. Котласа Архангельской обл.; адрес регистрации: 150030, <...>; ИНН <***>). Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО3, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В материалы дела финансовым управляющим представлены: протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, ответы из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника и иные документы.

Финансовый управляющий ходатайствует о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные документы, суд установил, что по результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с изложенным, определением от 31.07.2018 судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов, утверждению плана реструктуризации долгов гражданина отложено, назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по настоящему делу, лицам, участвующим в деле, предложено сообщить о наличии (отсутствии) согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным кредитором ООО «АтрибутЛаб» представлен отказ от финансирования процедуры банкротства, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя кредитора.

Общество с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» (заявитель по делу о банкротстве) сообщило об отказе от финансирования процедуры банкротства. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя общества.

ФИО2 сообщил об отсутствии возможности внесения в депозит суда 25 000 руб. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» представлена позиция по делу, против прекращения производства по делу общество возражает, ссылаясь на наличие на счету должника денежных средств в размере 88 тыс. руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 5 рабочих дней.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Финансовым управляющим ФИО3 представлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Финансовый управляющий поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Как указывает финансовый управляющий, на счете должника имеются денежные средства, которыми финансовый управляющий в процедуре реализации имущества сможет распоряжаться, направив на возмещение расходов и на выплату вознаграждения управляющему. Пояснила, что вывод об отсутствии имущества для финансирования процедуры банкротства должника сделан ввиду непредоставления должником информации о наличии счетов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: пос. Вычегодский гор. Котласа Архангельской обл., зарегистрирован по адресу: 150030, <...>, ИНН <***>.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном печатном издании: газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017.

В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования следующих кредиторов: 1) общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» в сумме 650 000 руб. основного долга; 2) общества с ограниченной ответственностью «АтрибутЛаб» в сумме 16 351 773 руб. 42 коп. основного долга, ответственность солидарная; 3) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 29 113 751 руб., в т.ч. 26 638 285 руб. 83 коп. – основной долг, 1 037 210 руб. 10 коп. – проценты, 42 308 руб. 33 коп. – просроченная плата за обслуживание, 1 395 946 руб. 74 коп. – неустойка.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для спаривания сделок должника.

Финансовым управляющим с целью выявления имущества должника были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (письмо от 05.10.2017 № 11- 10/3/22426) по состоянию на 04.10.2017 ФИО2 является учредителем (участником), руководителем следующих юридических лиц: ООО «Пилигрим», ООО «Мотомиг», ООО «Мотомикс», ГСК «Ярославич-2».

Согласно письму УМВД России по Ярославской области от 22.08.2017 № 15/5575 сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами на имя ФИО2 отсутствуют.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области» в письме от 21.08.2017 № 1159/1-1-26 сообщило, что в реестре маломерных судов нет информации о маломерных судах, числящихся за ФИО2

Согласно письму Инспекции административно-технического надзора Ярославской области № 2156/13 от 28.08.2017 в базе данных инспекции не числится техника, поднадзорная органам гостехнадзора, зарегистрированная и снятая с учета ФИО2

По сведениям Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (письмо от 24.08.2017 № 11-12/1-3806) ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Имеются сведения о страховом стаже и страховых взносах за периоды с 2016 по 2017 год, организация-работодатель – ООО «Мотоклаб». Получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО2 не является.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 76-АБ № 387780 от 20.06.2011 ФИО2 на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира, общей площадью 45,2 кв.м., адрес объекта: <...>, ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

По сообщению финансового управляющего, не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов.

21.06.2018 состоялось собрание кредиторов ФИО2, на котором кредитор (ПАО «Сбербанк России») принял следующие решения:

1. принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

3. не образовывать комитет кредиторов;

4. не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. определить саморегулируемую организацию – СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего;

6. не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Как было указано выше, судом было назначено заседание по рассмотрению вопроса о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ввиду отсутствия имущества для финансирования следующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о

банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как было указано выше, определением суда от 31.07.2018 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по настоящему делу.

На момент настоящего судебного разбирательства согласия на осуществление финансирования процедуры в отношении должника от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

В то же время, из пояснений финансового управляющего следует, что на счете должника имеются денежные средства в размере 88 тыс. руб., которыми финансовый управляющий в процедуре реализации имущества сможет распоряжаться, направив на возмещение расходов и на выплату вознаграждения управляющему.

Информация о наличии денежных средств на счете подтверждена ФИО2

Учитывая изложенное, в прекращении производства по делу № А82-5764/2017 Б/211 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на основании статей 57, 59 Закона о банкротстве судом отказано.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как было указано выше, в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен. Финансовый управляющий полагает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указано выше, на собрании кредиторов определена саморегулируемая организация – СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего имуществом ФИО2 подлежит утверждению ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная ООО «МотоКлаб» при подаче заявления в суд, возмещается заявителю за счет должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В прекращении производства по делу № А82-5764/2017 Б/211 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отказать.

Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Вычегодский гор. Котласа Архангельской обл.; адрес регистрации: 150030, <...>; ИНН <***>).

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев: по 06.03.2019.

Утвердить финансового управляющего имуществом ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9802, адрес для направления корреспонденции: 150064, г. Ярославль, до востребования для ФИО4).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 06 марта 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Обязать финансового управляющего в срок до 01 марта 2019 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко