Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А41-71564/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71564/19
25 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ШПТО ГХ

к ООО "ШАТУРСКИЙ ЕРКЦ"

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ШПТО ГХ (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ШАТУРСКИЙ ЕРКЦ" (ответчик) о взыскании с задолженности в размере 49 149 636, 52 руб. за период с 01.03.2019 по 31.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000, 00 руб. (с учетом изменений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений исковых требований. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление ответчик не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ШПТО ГХ (далее - Истец) и ООО "ШАТУРСКИЙ ЕРКЦ" 01.04.2007 заключен договор от № 2 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.11.2018) на информационно-технологическое обслуживание для учета и расчета начислений и платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги (далее - Договор), предметом которого явилось возмездное обеспечение Ответчиком информационного и технологического взаимодействия Истца и абонентов за вознаграждение для организации расчета и учета начислений, а также платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги (включая расчеты по банковским картам) с использованием технологии системы начислений, сбора и обработки платежей.

В соответствии с постановлениями администрации Шатурского муниципального района от 12.04.2017 № 791 «Об определении единой теплоснабжающей организации» и от 12.04.2019 № 792 «О наделении организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, постановлением администрации городского округа Шатура от 01.04.2019 № 471 «О наделении организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, статусом гарантирующей организации» оказывает населению, проживающему на территории городского округа Шатура (ранее -Шатурского муниципального района, преобразованного в городской округ на основании закона Московской области от 21.02.2017 № 20/2017-03 «Об организации местного самоуправления на территории Шатурского муниципального района») ШПТО ГХ наделено статусом «гарантирующей организации» по оказанию услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по сбору денежных средств с населения (абонентов Истца) за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, получая за данные услуги вознаграждение, размер которого оговорен п. 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2018).

Письмом от 04.06.2019 № 1143 Ответчику направлены акты сверки взаимных расчётов за период январь 2019-апрель 2019, за период 01.01.2019 по 03.06.2019.

В нарушение условий договора ответчик осуществляет сбор денежных средств с потребителей ШПТО ГХ, но не производит своевременное перечисление указанных денежных средств на расчетный счет ШПТО ГХ.

Между тем, Ответчик направленные ему акты сверки задолженности не подписал, истцу акты не возвратил. Также письмом от 04.06.2019 № 1143 истец информировал ответчика о том, что в случае не получения вторых экземпляров актов сверки взаимных расчетов в течение 10 дней, сальдо расчетов будет считаться подтвержденным с двух сторон.

Истец направил Ответчику претензию о перечислении денежных средств, перечисленных абонентами Истца в размере 47 218 016, 96 рублей. (Письмо от 19.06.2019 № 253/1).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Уточненным исковым заявлением от 13.09.2019 Истцом была скорректирована сумма задолженности и период ее взыскания: задолженность перед Истцом, сформированная в связи с начислением денежных средств, собранных Истцом с населения (абонентов Ответчика) за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 включительно составила 59 399 185, 54 руб.

Поскольку на дату рассмотрения спора по существу, между Истцом и Ответчиком подписан и представлен суду акт сверки взаимных расчетов за период март 2019 - август 2019 в связи с взаимозачётом требований на сумму 10 249 550, 60 руб., сумма задолженности Ответчика уменьшена и составила за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 г. - 49 149 636,52 руб. (Изменения, рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела свидетельствуют о том, возмездное обеспечение Ответчиком информационного и технологического взаимодействия Истца и абонентов за вознаграждение для организации расчета и учета начислений, а также платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги (включая расчеты по банковским картам) с использованием технологии системы начислений, сбора и обработки платежей в спорный период произведено, а денежные средства не перечислены на расчетный счет истца, что подтверждается представленным актом сверки на сумму 49 149 636, 52 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШАТУРСКИЙ ЕРКЦ" в пользу ШПТО ГХ задолженность за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в размере 49 149 636, 52 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева