Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А51-1604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1604/2018
г. Владивосток
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку поставки товара по государственному контракту от 05.12.2017 г. № 03201000257170000146-0150296-01 в размере 1355,54 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 05.12.2017 г. в размере 47 702,25 руб., убытков, в размере 2 950 руб., обязании осуществить поставку,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.09.2017 №2, паспорт;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – учреждение, ФКУ ИК №41 ГУФСИН России по ПК) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (далее – ООО «Восток Ойл») с требованиями о взыскании пени за просрочку поставки товара по государственному контракту от 05.12.2017 г. № 03201000257170000146-0150296-01 в размере 1152,80 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 05.12.2017 г. в размере 47 702,25 руб., убытков, вследствие поставки ненадлежащего качества товара, а именно услуги проведенного исследования Учебно-научной испытательной лаборатории химмотологии в размере 2 950 руб., денежных средств в размере 477 022,50 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом 16.04.2018).

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт от 05.12.2017 №03201000257170000146-0150296-01, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить дизельное топливо зимнее евро в объеме 11 100 литров в течение 5 дней с момента заключения контракта, однако ответчик несвоевременно производил поставку оплаченного истцом надлежащим образом, в связи с чем ему была начислена пеня в заявленной сумме. Кроме того, истцом были понесены убытки, вследствие поставки ненадлежащего качества товара, а именно оплата за услуги проведенного исследования Учебно-научной испытательной лаборатории химмотологии, оплата стоимости товара ненадлежащего качества, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменные отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

05.12.2017 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 41» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (далее – Поставщик) был заключен Государственный контракт № 03201000257170000146-0150296-01, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить дизельное топливо зимнее евро в объеме 11 100 литров, в срок: в течении 5 дней с момента заключения контракта (т.е. до 11.12.2017 г.)

В силу п.3.1 контракта его цена составляет: 477 022,50 руб., в том числе НДС 18 % - 85864,05 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с Поставщика в связи с неисполнением обязательств по настоящему контракту. Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения, предусмотренного контрактом количества. Качества поставляемого товара и иных существенных условий контракта (п.3.2). Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке, в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика, открытый в территориальных органах Федерального казначейства в соответствии с п.2.3.9 контракта, указанный в разделе 15 контракта в течение 30 дней с момента предоставления Государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в п.5.3 контракта, согласованной без замечаний (п.3.3).

Согласно п. 12.2. контракта, сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 10 календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме.

Контракт вступает в силу с момента подписания контракта обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п.14.1).

Фактически поставка товара в объеме 11 100 литров была осуществлена 21.12.2017, что подтверждается товарной накладной № 682 от 21.12.2017, однако ООО «Восток Ойл» поставил учреждению товар ненадлежащего качества, что подтверждает Протокол испытаний № 34/ДП/01/18 от 12.01.2018, проведенного исследования Учебно-научной испытательной лаборатории химмотологии (Свидетельство № 37 об оценки состояния средств измерений ФБУ «Приморский ЦСМ»). Согласно заключению исследования поставленного дизельного топлива евро- содержание серы, фракционный состав, температура помутнения и предельная температура фильтруемости в испытуемом дизельном топливе не соответствует требованиям нормативной документации. Стоимость услуг составила 2 950 рублей.

24.01.2018 ООО «Восток Ойл» произвело замену товара ненадлежащего качества в количестве 8 000 литров, что подтверждается счетом-отвесом № 141 от 24.01.2018, в свою очередь ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю возвратило дизельное топливо ненадлежащего качества в количестве 8 000 литров, что подтверждается Актом передачи топлива от 24.01.2018.

24.01.2018 на основании ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК провело экспертизу своими силами. Согласно заключению по результатам экспертизы исполнения контракта выявлено, что ООО «Восток-Ойл» повторно поставил товар ненадлежащего качества.

Учреждением в полном объеме произведена оплата за поставленный товар (дизельное топливо), согласно условиям контракта, что подтверждается платежным поручением № 339125 от 26.12.2017.

Досудебной претензией №25/ИК-41/1/6-382 от 16.01.2018 истец просил ответчика о необходимости произвести замену некачественного товара, поставленного 21.12.2017 на дизельное топливо зимнее евро в количестве 11 100 литров в срок до 27.01.2018 включительно. А также уведомлял о том, что в случае невыполнения требования, указанного в п.1 претензии в течение 15 календарных дней заявляет отказ от исполнения Государственного контракта в части поставки некачественного товара и требовал возвратить денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 477 022,50 руб. Возврат некачественного товара в количестве 11 100 литров гарантировал в течение 10 дней с момента удовлетворения претензии. Кроме того, требовал возместить убытки, вследствие поставки ненадлежащего качества товара, а именно услуги проведенного исследования Учебно-научной испытательной лаборатории химмотологии в размере 2 900 руб. и оплатить в соответствии с п.8.5 контракта штраф в размере 47702,25 руб. за ненадлежащее исполнение контракта, в связи с чем просил оплатить указанные суммы в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

В связи с неисполнением ответчиком требований о взыскании пени за просрочку поставки товара по государственному контракту от 05.12.2017 № 03201000257170000146-0150296-01 в размере 1152,80 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта в размере 47 702,25 руб., убытков, вследствие поставки ненадлежащего качества товара, а именно услуги проведенного исследования Учебно-научной испытательной лаборатории химмотологии в размере 2 950 руб., денежных средств в размере 477 022,50 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Государственного контракта от 05.12.2017 №03201000257170000146-0150296-01, подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что фактически поставка товара в объеме 11 100 литров была осуществлена 21.12.2017, что подтверждается товарной накладной № 682 от 21.12.2017, однако ООО «Восток Ойл» поставил товар ненадлежащего качества, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018 ООО «Восток Ойл» произвело замену товара ненадлежащего качества в количестве 8 000 литров, что подтверждается счетом-отвесом № 141 от 24.01.2018, в свою очередь учреждение возвратило дизельное топливо ненадлежащего качества в количестве 8 000 литров, что подтверждается Актом передачи топлива от 24.01.2018. При этом, 24.01.2018 учрежедение провело экспертизу своими силами и согласно заключению по результатам экспертизы исполнения контракта выявлено, что ООО «Восток-Ойл» повторно поставил товар ненадлежащего качества.

Из представленного в материалы дела Платежного поручения № 339125 от 26.12.2017 следует, что ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК в полном объеме произведена оплата за поставленный товар (дизельное топливо), согласно условиям контракта в общем размере 477 022,50 руб.

Согласно п. 6.8. Государственного контракта в случае нарушений условий Контракта о сроках поставки и качества товара «Государственный заказчик» вправе отказаться от исполнения контракта. «Поставщик» обязан возместить «Государственному заказчику» убытки, причиненные вследствие нарушения сроков поставки и поставки товара ненадлежащего качества. Требование «Государственного заказчика» о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения сроков поставки товара или поставки товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению «Поставщиком» в течении 10 (десяти) календарных дней со дня получения соответствующего требования.

Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 477 022,50 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, за просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается установленная законом или договором неустойка.

В соответствии с п.8.7 Государственного контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения сроков поставки, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пеню, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств. предусмотренного контрактом, в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ. РФ от цены контракта.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по своевременной поставке товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договоров о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1152,80 руб. 11.12.2017 по 20.12.2017.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение Государственного контракта от 05.12.2017 №03201000257170000146-0150296-01 в размере 47 702,25 руб.

В соответствии п. 8.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки, предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке 10 % цены контракта, что составляет 47 702,25 руб., в случае если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Государственного контракта от 05.12.2017 №03201000257170000146-0150296-01, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 47 702,25 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 2 950 руб.

Согласно п. 6.8. Государственного контракта в случае нарушений условий Контракта о сроках поставки и качества товара Государственный заказчик вправе отказаться от исполнения контракта. Поставщик обязан возместить Государственному заказчику убытки, причиненные вследствие нарушения сроков поставки и поставки товара ненадлежащего качества. Требование «Государственного заказчика» о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения сроков поставки товара или поставки товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению «Поставщиком» в течении 10 (десяти) календарных дней со дня получения соответствующего требования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства П. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в целях проверки поставленного товара ненадлежащего качества истец был вынужден понести расходы в размере 2950 руб., составляющие стоимость услуг, проведенного исследования Учебно-научной испытательной лаборатории химмотологии (Свидетельство № 37 об оценки состояния средств измерений ФБУ «Приморский ЦСМ»), что подтверждается Протоколом испытаний № 34/ДП/01/18 от 12.01.2018.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» 528 827,55 руб., в том числе 1152,80 руб. неустойки, 47 702,25 руб. штрафа, 2 950 руб. убытков, 477 022,50 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 577 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.