Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А06-5801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5801/2022
г. Астрахань
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 798 360 руб. 29 коп. за период с 26.06.2020 года по 19.04.2022 года,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №391 от 15.11.2019 года, диплом ВСГ 3958821, рег номер 41 от 03.07.2009 года (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 29.12.2021 года, диплом ВСГ 0324728, рег номер 154 от 04.07.2007 года.


Определением от 07.07.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

24.08.2022 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

20.09.2022 г. суд в порядке ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Состоялись пояснения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв до 21.09.2022 года до 13 часов 30 минут, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв и письменная позиция, приобщены к делу.

Представитель ответчика просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов ООО "КГК", отклонено судом определением от 21.09.2022 г.

24.10.2022 г. в адрес суда от истца поступила письменная позиция на позицию ответчика по делу, приобщена к делу.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменнеы материалы дела

УСТАНОВИЛ:

17.06.2020 г. ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" обратилось с претензией к ООО "КГК" о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 129 728 154, 17 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021 г. по делу А06-7434/2020 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение суда по делу А06-7434/2020 вступило в законную силу 01.07.2021 года.

В силу положений ст. 395 ч.1 ГК Российской Федерации истцом начислены проценты за период с 26.06.2020 по 19.04.2022 года в размере 13 798 360, 29 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", именно истец обязан подтвердить отсутствие установленных законом или договором правовых оснований для приобретения или сбережения имущества и доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет на указанную в иске сумму.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021 г. по делу А06-7434/2020 требования ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" к ООО "КГК" о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в размере 129 728 154, 17 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2021 г.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актов арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражном судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд усматривает, что в период произведенных начислений действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 г.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных положений, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период, начиная с 01.04.2022 по 19.04.2022, в отношении ответчика недопустимо в связи с введением моратория ( Постановление Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 г. по делу А27-7682/2021, Постановление восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 г. по делу А75-6977/2022, Постановление седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 г. по делу А03-14017/2021).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 г. в размере 13 050 443 руб. 45 коп.

Возражения истца в части не применения вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации № 497 несостоятельны.

Основания для применении положений ст. 10 ГК Российской Федерации, судом не установлены.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку абзацем четвертым пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются ( п.6 ст. 395 ГК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности и уплате процентов по ч.1 ст. 401 ГК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КГК" в пользу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" проценты за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 года в размере 13 050 443, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 006 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 806 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина