Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-122112/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122112/2022
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТОБОЛЬСКАЯ УЛ. 6, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЕ РЯДЫ 49" (адрес: Россия 685000, МАГАДАН, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 43, ОГРН: <***> );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.11.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЕ РЯДЫ 49" (далее – Общество) об обязании предоставить новое обеспечение исполнения обязательств по договору от 07.07.2021 № 2-702/А/ФС/2021 (далее – Договор) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Фонд и Общество заключили Договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно адресному перечню, а именно в отношении объекта, расположенного по адресу: Наличная ул., д. 36, корп. 4, литера А.

Согласно пункту 1.4 Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств была предоставлена банковская гарантия от 29.06.2021 № 10187679 сроком действия до 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора в случае, если по каким-либо причинам банковская гарантия закончила свое действие и перестала обеспечивать исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе при отзыве лицензии банкротстве или ликвидации банка-гаранта, а также в случаях, когда сроки выполнение работ продлены по основаниям, предусмотренным Договором, либо нарушены Подрядчиком и превышают срок действия банковской гарантии, предоставленное в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, Подрядчик обязуется в течение десяти банковских дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Договору на тех же условиях и в том же размере которые указаны в Договоре и аукционной документации.

Как пояснил истец, Фонд при реализации своей деятельности в части организации и проведения конкурсных процедур для выполнения работ по капитальному ремонту руководствуется требованиями Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядные организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение № 615).

Согласно подпункту д пункта 208 Положения № 615 срок действия независимой гарантии должен превышать срок оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта не менее чем на 60 дней.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 01.11.2022 работы по Договору не завершены, акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту сторонами не подписан.

Фонд с целью соблюдения условий Договора направил в адрес Подрядчика информационные письма от 30.05.2022 № 2-24448/22, от 19.07.2022 № 3-32069/22 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств.

Общество письмом № 0106-1 (вх. от 02.06.2022 № 33992-01-10/22) в ответ на письмо Фонда обязалось оформить новую банковскую гарантию и направить ее в Фонд отдельным письмом.

Между тем, обязательство Обществом исполнено не было, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что срок действия банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по Договору, истёк 31.07.2021, Обществу было необходимо в течение 10 банковских дней предоставить иное обеспечение исполнения обязательств по Договору на тех же условиях.

До настоящего времени Обществом не исполнено обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЕ РЯДЫ 49" предоставить НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" новое обеспечение исполнения обязательств по договору от 07.07.2021 № 2-702/А/ФС/2021 в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЕ РЯДЫ 49" в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.