Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А60-5666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5666/2024
06 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Гурбановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5666/2024 по иску

общества с ограниченной ответственностью "СВЕРХТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИМЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению обязанности и взыскании 780462 рублей 86 коп.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании исполнитель обязательства по поставке истцу кабеля АПвПу2г 3х50/169-10 в количестве 6303 м. по договору поставки №НФУН-1654 от 09.10.2023 в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Также истец просит взыскать с ответчика 780462 рубля 86 коп. неустойки за период с 08.11.2023 по 05.02.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 12.03.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит:

- обязать ответчика исполнитель обязательства по поставке истцу кабеля АПвПу2г 3х50/169-10 в количестве 3950 м. по договору поставки №НФУН-1654 от 09.10.2023 в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда,

- взыскать 780462 рубля 86 коп. неустойки за период с 08.11.2023 по 05.02.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление с возражениями против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 12.03.2024.

В судебном заседании 25.04.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 954265 рублей 86 коп. за период с 08.11.2023 по 14.03.2024.

Ходатайство истца как заявленное в пределах первоначальных требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №НФУН-1654 от 09.10.2023, по условиям которого в течение действия настоящего договора поставщик обязуется передавать партиями в собственность покупателю, либо указанному им грузополучателю электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора №НФУН-1654 от 09.10.2023 сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке товара, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в Спецификациях (счетах), которые являются неотъемлемой частью настоящего договор.

Каждая Спецификация является отдельным соглашением о предмете договора, являющемся неотъемлемой частью договора. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в спецификации не указано иное. Спецификации подлежат обязательной нумерации по порядку с указанием даты их составления и ссылкой на номер и дату договора. Все существенные условия договора поставки отдельной партии товара считаются согласованными сторонами с момента подписания ими спецификации. В случае противоречия между условиями спецификации с условиями настоящего договора, применяются условия, указанные в спецификации.

В рамках договора №НФУН-1654 от 09.10.2023 сторонами согласована спецификация №1 от 09.10.2023 на поставку товара общей стоимостью 14638169 рублей, в которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, стоимость, срок поставки и условия оплаты.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.3 договора №НФУН-1654 от 09.10.2023 покупатель обязуется принять и произвести оплату поставляемого товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и согласующим документом (спецификацией).

В пункте 4 спецификации №1 от 09.10.2023 сторонами согласован следующий порядок оплаты: 50% должно быть оплачено в течение 3-х дней с даты выставления счета, а остальные 50% в момент готовности кабеля с производства и готовности к отгрузке.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о поставке товара на условиях предварительной оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании выставленного ответчиком счета №1654 от 05.10.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 7319084 рублей 50 коп., что подтверждается представленным в материал дела платежным поручением №736 от 09.10.2023 на сумму 7319084 рублей 50 коп., в назначении платежа которого указано «Предоплата 50% по счету 1654 от 04.10.2023 за кабель. В т.ч. НДС 20% - 1219847,42 руб.».

В последующем после сообщения ответчика о частичной готовности товара истец осуществил оплату оставшейся части цены договора в сумме 7319084 рублей 50 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения №841 от 26.10.2023, №903 от 15.11.2023, №937 от 22.11.2023.

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.2 договора №НФУН-1654 от 09.10.2023 сроки и условия поставки оговариваются в спецификации к договору.

В пунктах 1, 4 спецификации №1 от 09.10.2023 стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется силами поставщика. Срок поставки товара составляет 20 рабочих дней.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично и с нарушением сроков поставка товара.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №575 от 30.11.2023, №576 от 30.11.2023, №584 от 04.12.2023 ответчиком поставлен товар на общую сумму 8328866 рублей, товар на общую сумму 6309313 рублей с НДС (кабель АПвПу2г 3*50/16-10 в количестве 6303 м.) ответчиком не поставлен.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском с требованиями о понуждении к исполнению обязанности поставить оплаченный истцом товар.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения судом установлено, что ответчиком исполнена обязанность по поставке товара в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №36 от 15.02.2024 и №45 от 12.03.2024, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований до суммы неустойки 954265 рублей 86 коп. за период с 08.11.2023 по 14.03.2024 (дата поставки последней партии товара).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте п.5.1 договора №НФУН-1654 от 09.10.2023 сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору (срок поставки, срок оплаты, срок возврата денежных средств) сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных (ненадлежаще исполненных) обязательств за каждый календарный день просрочки.

Как следует из уточненного истцом расчета, принятого судом, расчет неустойки произведен истцом отдельно по каждой поставке с учетом согласованного в спецификации срока поставки (1-20 рабочих дней).

Оснований полагать срок поставки товара несогласованным в настоящем случае не имеется, что, в том числе, следует из представленных в материалы дела писем ответчика от 17.10.2023 и ответа истца от 19.10.2023, из которых следует, что стороны при исполнении обязательств не имели разногласий по порядку определению срока поставки товара.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1 договора).

Произведенный истцом расчет соответствует согласованным сторонами в договоре условиям, оснований для признания контррасчета ответчика обоснованным судом не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СВЕРХТЕХ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИМЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕРХТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 954265 рублей 86 коп. неустойки, а также 24609 рублей в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских