Решение от 29 января 2019 г. по делу № А32-50161/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-50161/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2019 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (Индивидуальный предприниматель ФИО1, Адрес 353900 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "О.М.А. Интернэшнл" (Общество с ограниченной ответственностью "О.М.А. Интернэшнл", Адрес (место нахождения) юр.лица 125009 <...>. 2 кв. I, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 677 000, 00 руб., неустойки в размере 162 717, 00 руб. за период с 06.03.2018 г. по 20.10.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 397, 00 руб. (общая сумма 1 839 717, 00 руб.)

при участии:

истец: ФИО1, паспорт

ответчик: ФИО2 дов. от 30.11.2018 г.



установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "О.М.А. Интернэшнл" о взыскании задолженности в размере 1 677 000, 00 руб., неустойки в размере 162 717, 00 руб. за период с 06.03.2018 г. по 20.10.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 397, 00 руб. (общая сумма 1 839 717, 00 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

01.07.2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой - ОМА был заключен договор за № 0192 на оказание услуг автотранспортом и специализированной техникой.

Услуги автотранспортом и специализированной техникой оказывались истцом ответчику - ООО «О.М.А. Интернэшнл» надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанным договору и дополнительному соглашению.

У ООО «О.М.А. интернэшнл» перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 677 000 рублей, что зафиксировано в Акте сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами за период с 01.01.2018г. по 30.09.2018г.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком иска рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в размере 1 677 000, 00 руб. и неустойки в размере 162 717, 00 руб. за период с 06.03.2018 г. по 20.10.2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Признание иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О.М.А. Интернэшнл" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1677000 руб., неустойку в размере 162717 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31397 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко