Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А56-57053/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57053/2023
31 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ 25»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ 25» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик) о взыскании 1 183 944 руб. задолженности по договору поставки от 24.01.2023 №55328, 24 862 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.03.2023 по 31.05.2023, с последующим ее начислением с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам отзыва.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 24.01.2023 между ООО «Триумф 25» и ООО «ГСП-2» заключен договор поставки № 55328, по условиям которого истец обязуется передать в обусловленный срок продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

20.02.2023 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.02.2023 № 105 на сумму 1 183 944 руб.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 от 24.01.2023 к договору поставки № 55328 оплата 100 % от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара покупателем и предоставления покупателю счета на оплату, счета-фактуры и документов на отгруженный товар согласно условиям договора поставки.

По состоянию на 31.05.2023 по данным бухгалтерского учета за ООО «ГСП-2» числится задолженность по договору поставки от 24.01.2023 № 55328 в размере 1 183 944 руб.

02.05.2023 ответчику направлена претензия о наличии задолженности с требованием ее оплатить, в том числе оплатить основной долг и исчисленную в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки неустойку. Претензия получена ответчиком 10.05.2023, письменный ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность им не оплачена.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик сослался на то, что срок оплаты поставленного товара не наступил, также указал на то, что в просительной части иска отсутствует указание на взыскание неустойки до даты фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору поставки от 24.01.2023 № 55328 подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, каких-либо препятствий для оплаты товара у ответчика не имелось, реквизиты счета истца имеются в договоре и в направленной ответчику претензии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Расчет неустойки за период с 23.03.2023 по 31.05.2023 в размере 24 862 руб. 82 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф 25» (ИНН <***>) 1 183 944 руб. задолженности по договору поставки от 24.01.2023 №55328, 24 862 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.03.2023 по 31.05.2023, неустойку за период с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции, а также 25 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.