Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А29-6081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6081/2021
26 июля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норильск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Риф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Норильск» (далее – ООО «Норильск», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 121 145 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №ОО-ВТ-137-40349 от 01.04.2016 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021.

Ответчик в отзыве на иск от 08.06.2021 указал, что с исковыми требованиями не согласен, в нежилом помещении имеется прибор учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию и принят ответчиком, многоквартирный дом № 5 по ул. Гагарина оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета с февраля 2020 года, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3

Истец в письме от 13.07.2021 указал, что копия искового заявления и приложенные документы направлены ответчику и получены, счета-фактуры и акты направлялись ответчику истцом обычными письмами.

Определением суда от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты.

В дополнении от 13.08.2021 ответчик указал, что у ФИО3 имеется собственный прибор учета теплоэнергии, в расчетах истца не учитывается потребление ООО УО «Уют» г. Воркуты, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3

В дополнении от 26.08.2021 ответчик пояснил, что на ответчика возложена обязанность по оплате тепловых потерь за весь дом и всех остальных собственников.

Заявлением от 06.09.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные и неоплаченные энергоресурсы по договору № ОО-ВТ-137-40349 в сумме 96 797 руб. 34 коп. за период февраль-март 2021 года, пояснил, что произведён перерасчет за период с октября 2020 года по апрель 2021 года.

Определением суда от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В дополнительных пояснениях от 21.10.2021 ответчик указал, что не имеется возможности проверить расчеты, отсутствуют пояснения в части распределения на ответчика потерь, просил обязать истца представить в материалы дела и направить ответчику квитанции от 30.04.2021, выставленные собственникам многоквартирного дома № 5 по ул. Гагарина, обязать истца пояснить необоснованное отнесение на ответчика тепловых потерь, представить расчет потерь, обязать истца направить документы, подтверждающие происхождение и правомерность данных используемых в формуле расчета, обоснование осуществления корректировок, обязать третьих лиц представить пояснения, проверку расчетов.

В отзыве на исковое заявление от 23.12.2021 ФИО4 пояснила, что ФИО4 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, задолженность перед истцом отсутствует, оплата за поставленные ресурсы производится надлежащим образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не относится к помещению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В отзыве от 27.01.2022 ответчик пояснил, что процессуальные обязанности со стороны ответчика исполнены в полном объеме, обратил внимание, что в расчете по делу № А29-10791/2020 ответчик произвел уменьшение общего объема общедомового прибора учета на показания иных собственников.

Ответчик ходатайством от 10.03.2022 просил обязать истца направить ответчику расчеты предъявленных ко взысканию сумм, обязать истца направить ответчику отчеты о потреблении иных собственников, имеющих индивидуальные приборы учета, отчеты о потреблении общедомового прибора учета (ведомости).

Ходатайством от 13.04.2022 истец просил приостановить производство по делу № А29-6081/2021 до даты вступления в законную силу решения по делу № А29-10791/2020 по иску ООО «Норильск» к ООО «Воркутинские ТЭЦ» об обязании произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за период с февраля 2020 года по июль 2020 года.

Определением от 21.07.2022 производство по делу № А29-6081/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-10791/2020.

В связи с выходом судьи Голубых В.В. в отставку, определением арбитражного суда от 16.08.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу путем формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Митиной О.П.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022 по делу № А29-10791/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Норильск» - без удовлетворения.


Истец письмом от 11.01.2023 уведомил суд об изменении наименования юридического лица.

В связи с выходом судьи Митиной О.П. в отставку, определением арбитражного суда от 12.01.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу, дело передано на рассмотрение судье Смагиной Ю.В.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», запись об изменении наименования указанного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2022.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым изменить наименование истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».

Ответчик в сопроводительном письме от 27.01.2023 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, за отсутствием предмета спора, указал на оплату.

Истец в возражениях от 01.02.2023 указал, что расчеты, произведенные истцом, являются верными, настаивал на уточненных исковых требованиях.

Определением от 02.02.2023 возобновлено производство по делу № А29-6081/2021.

Истец ходатайством от 12.04.2023 представил справочный расчет, указал, что в расчете объемов отражены помещения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Гагарина, д. 5, помещение ФИО2 отсутствует в расчете, так как здание имеет другой адрес: <...>, на объекте теплоснабжения установлен индивидуальный прибор учета № 1410137 тип ВЗЛЕТ ТСРВ-026 М, объемы по помещению ФИО2 вычитаются из общего потребления, в связи с этим выполнен перерасчет, плата за отопление в подвальном помещении ответчика предъявляется истцом правомерно, начисление платы ответчику за фактически принятый объем тепловой энергии с учетом прохождения через спорное помещение транзитных трубопроводов, приложенные ответчиком платежные поручения в качестве доказательства оплаты задолженности не закрывают задолженность в рассматриваемом деле, а разнесены согласно назначениям платежа, указанных в данных платежных поручениях.

Истец в пояснении от 13.04.2023 указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, отметил, что по состоянию на 03.12.2020 площадь жилых помещений по многоквартирному дому по адресу: <...> согласно отчету сформированному на основе сведений, полученных из Росреестра составляет 3746,6 кв.м.

Определением от 12.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Риф».

Ответчик в сопроводительном письме от 22.05.2023 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, за отсутствием предмета спора, пояснил, что задолженность за 2020 год - 2022 год, в том числе и предъявленная по настоящему делу, полностью оплачена.

Истец в уточнении исковых требований от 01.06.2023 просил взыскать с ответчика задолженность в размере 96 797 руб. 34 коп. за период февраль - март 2021 года, пояснил, что представленные в материалы дела платежные поручения имеют назначение платежа, заявления в разумный срок о переразноске платежа от ответчика не поступало, индивидуальный прибор учета ответчика рассчитывает объем энергопотребления как ООО «Норильск», так и объем ООО «Риф», кроме того, данный прибор учета рассчитывает объем тепловой энергии, использованной на подогрев горячего водоснабжения, после подачи искового заявления была произведена корректировка объемов ответчика, а именно были вычтены из объемов общедомового прибора учета объемы индивидуального прибора учета ФИО4

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец в ходатайстве от 24.07.2023 указал, что на уточненных исковых требованиях настаивает, задолженность не погашена, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев ходатайства ответчика об обязании направить документы истца и третьего лица, суд установил следующее.

Истцом уточнения направление по электронной почте (л.д. 35, т. 3). Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность получить информацию о рассматриваемом деле и необходимые документы, мог ознакомиться с материалами дела в порядке статьи 41 АПК РФ. С момента принятия искового заявления к производству у ответчика было достаточно времени для предоставления документов в обоснование своих возражений относительно исковых требований. Поэтому ссылка ответчика о неисполнении истцом и третьим лицом обязанности по направлению в адрес ответчика документов не препятствует принятию решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «НОРИЛЬСК» является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - нежилое помещение), в котором установлен прибор учета тепловой энергии.

Между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40349 от 01.04.2016 (далее – договор, л.д. 11-28, т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - тепловая энергия, теплоэнергия), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора, учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется с помощью, установленных у общества приборов учета тепловой энергии, информация которых передается обществом в теплоснабжающую организацию (п. 3.9 договора).

В силу пункта 6.1 договора, стороны урегулируют возникающие разногласия в досудебном порядке, путем направления претензий.

В нежилом помещение ответчика установлен прибор учета тепловой энергии ТСРВ-033(034) № 1204670 (далее - прибор учета), который введен в эксплуатацию и принят ответчиком.

Многоквартирный жилой дом № 5 по улице Гагарина, в котором расположено нежилое помещение ответчика, также оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.

Истцом в адрес ответчика выставлены на оплату счета-фактуры № 190/40349/1768 от 28.02.2021 на сумму 171 117 руб. 44 коп., № 190/40349/2753 от 31.03.2021 на сумму 103 763 руб. 49 коп., № 190/40349/К5586 от 30.06.2021 на уменьшение 14 125 руб. 28 коп., № 190/40349/К5587 от 30.06.2021 на уменьшение 10 222 руб. 82 коп., представлены акты поданной-принятой тепловой энергией, расчет объемов, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета (л.д. 29-33, т. 1, л.д. 91-94, т. 2).

Претензией от 20.04.2021 истец обратился в адрес ответчика с требованиями оплаты задолженности. Ответчик данную претензию, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд (л.д. 40, т. 1).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 3(1) Приложение № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1): где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

Согласно пункту 3(7) Приложение № 2 к Правилам № 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где: Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) данных Правил.

Расход объемов ресурсов за спорный период произведен на основании приборов учета, согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, истцом представлен подробный расчет.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения в качестве доказательства оплаты задолженности, которые имеют назначение платежа за иные периоды, истцом данные платежные поручения учтены согласно назначениям платежа, указанным в данных платежных поручениях. Платежные поручения № 43 от 15.04.2021 на сумму 63 746 руб. 23 коп., № 30 от 30.03.2021 на сумму 89 989 руб. 26 коп. учтены истцом (л.д.112-113, т.2).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 96 797 руб. 34 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норильск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 96 797 руб. 34 коп. долга и 3 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 206 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина