СудАкт в соцсетях

Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-223231/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-223231/23-151-1797

08.04.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «УК «ПОТЕНЦИАЛ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 156 433,99 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №08.187536ГВС от 14.03.2023 в размере 546 491 руб. 49 коп., неустойки в размере 59 717 руб. 76 коп., неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный ответчик, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление, согласно которому, ответчик полностью погасил задолженность в размере 546 491 руб. 49 коп. после подачи иска, в связи с чем, истец отказывается от требований в данной части, а также заявляет об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания неустойки в размере 68 104 руб. 30 коп., рассчитанной за период с 19.06.2023 по 09.01.2024.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2023 по 09.01.2024 в размере 68 104 руб. 30 коп.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК «Потенциал» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры № 08.187536ГВС от 14.03.2023г., предметом которого является поставка Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для оплаты по Договору принимается календарный месяц, начало которого определяется с 00:00 часов первого календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

По договору № 08.187536ГВС от 14.03.2023г. за период май - июль 2023г. Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 1 596 593,67 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.06.2023 по 09.01.2024 в размере 68 104 руб. 30 коп.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431,539, 544 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

В связи с чем, за период с за период с 19.06.2023 по 09.01.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68 104 руб. 30 коп.

Учитывая, что ответчиком была произведена оплата долга истцу в ходе производства по делу, на ответчика возлагается бремя несения судебных расходов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истцом оплачена госпошлина по п/п №102621 от 19.10.2023.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 546 491 руб.49 коп.

Взыскать с ООО «УК «ПОТЕНЦИАЛ» (ОГРН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 68 104 руб. 30 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15 292 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская