Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А04-6874/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6874/2022
г. Благовещенск
25 октября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 690 045 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» о взыскании 1 665 888 руб. – основной долг за поставленные товары по договорам на поставку товара № № 001613 от 18.05.2022, 2022.73014 от 26.05.2022, 2022.77749 от 03.06.2022, 2022.85463 от 14.06.2022, 2022.83524 от 14.06.2022, 2022.84422 от 14.06.2022, 2021.166202 от 02.11.2021; 24 157 руб. – неустойка за период с 03.10.2022 по 30.11.2022, исчисленная по ставке 1/300 ставки Банка России на основании п. 7.1.1 договоров, кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., 177 руб.- почтовые расходы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № № 001613 от 18.05.2022, 2022.73014 от 26.05.2022, 2022.85463 от 14.06.2022, 2022.83524 от 14.06.2022, 2022.84422 от 14.06.2022, 2021.166202 от 02.11.2021 поставки лекарственных препаратов и медицинский изделий (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора.

Пунктом 2.6 Договоров № 001613 от 18.05.2022, 2022.73014 от 26.05.2022, 2021.166202 от 02.11.2021 установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 2.6 Договоров № 2022.77749 от 03.06.2022, 2022.85463 от 14.06.2022, 2022.83524 от 14.06.2022, 2022.84422 от 14.06.2022 установлено, что оплата товара производится в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

Доказательств оплаты продукции в сумме 1 665 888 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 665 888 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 665 888 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 24 157 руб. – неустойка за период с 03.10.2022 по 30.11.2022, исчисленная по ставке 1/300 ставки Банка России на основании п. 7.1.1 договоров.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 21.07.2021, доказательства ее направления ответчику.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.08.2020, платежное поручение от 23.08.2022 № 4329 на сумму 3 000 руб.

Кроме того, заявлено о взыскании 177 руб.- почтовые расходы (квитанция об отправке претензии ответчику, квитанция о направлении документов в суд).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 3 000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию 177 руб.- почтовые расходы.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 901 руб., уплачена истцом платежным поручением от 23.08.2022 № 4330 в размере 29 659 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 29 659 руб., в доход федерального бюджета- в размере 242 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 665 888 руб. – основной долг, 24 157 руб. – неустойка за период с 03.10.2022 по 30.11.2022; 3 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 177 руб.- почтовые расходы, 29 659 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 242 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун