Резолютивная часть решения от 7 июля 2025 г. по делу № А43-10494/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-10494/2025

г. Нижний Новгород 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-232), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску: товарищества собственников жилья "Прометей" (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

третьи лица: 1. ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ИНН: <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

2. ФИО1, г. Нижний Новгород, 3. ФИО2, г. Балашиха, Московская область,

- об обязании ответчика за свой счет в течении одного календарного месяца после вступления в силу решения устранить допущенные нарушения в пользовании общим имуществом МКД по адресу: <...> и произвести демонтаж газового оборудования и газопровода, размещенных на фасаде данного МКД и идущих от отключающего устройства, расположенного на уровне 1-го этажа данного МКД, вдоль фасада дома до места расположения нежилого помещения пом. П.3 (площадью 73,1 кв.м., на 10-м этаже с к.н. 52:18:0060119:227,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО3 по доверенности от 12.10.2024 года, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.10.2023 года, от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков