Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А45-5883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5883/2020
г. Новосибирск
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электросила 42" (ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 8 171 736 рублей 10 копеек,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электросила 42" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 890 901 рублей 26 копеек, пени за период с 07.12.2019 по 31.03.2020 в размере 280 834 рублей 84 копеек.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с изложенным дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 202/НКем1/1032-2019 от 31.01.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на сумму 7 890 901 рубль 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными актами. Указанные счет-фактуры, товарные накладные, универсальные передаточные акты подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3.8.1 договора регулирует порядок расчетов между сторонами. Покупатель оплачивает товар полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Оплата поставленного товара покупателем не производилась, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 7 890 901 рубля 26 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 договора за просрочку оплаты товара свыше одного месяца поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 280 834 рубля 84 копейки, в соответствии с чем производит необходимый расчет.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электросила 42" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>) задолженность в размере 7 890 901 рублей 26 копеек, неустойку за период с 07.12.2019 по 31.03.2020 в размере 280 834 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 859 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова