Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А53-35136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«31» июля 2018 года Дело № А53-35136/2017


Резолютивная часть решения оглашена «24» июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» июля 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, адрес: 107996, <...>)

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения хут. ФИО3 Семикаракорского района Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

в отсутствие лиц, участвующих в деле;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания от финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило сообщение о публикации сведений на ЕФРСБ и в газете Комерсантъ, протокол собрания кредиторов от 09.07.2018, отчет финансового управляющего от 09.07.2018 с приложением документов в его обоснование, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина и рассмотрении отчета в отсутствие представителя финансового управляющего.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.02.2018) должник ФИО2 несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: хут. ФИО3 Семикаракорского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>.

Из отчета финансового управляющего следует, за отчетный период им проведены следующие мероприятия:

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника; направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе и имущественных правах, принадлежащих должнику, в регистрирующие органы; уведомлены кредиторы должника о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В реестр требований кредиторов на дату рассмотрения вопроса об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина включены требования следующих кредиторов:

- кредиторы первой и второй очереди отсутствуют;

- кредиторы третьей очереди: Банка ВТБ в размере 1 773 258,08 руб., АО «БМ-Банк» в размере 7 193 323, 77 руб., АО «БМ-Банк» в размере 81 498 790,25 руб., требования уполномоченного органа по обязательным платежам не заявлены.

В соответствии с отчетом финансового управляющего им были проведены следующие мероприятия:

направлены запросы и уведомления во все государственные учреждения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и получены ответы на отправленные запросы.

Из отчета финансового управляющего следует, что у гражданина имеется следующее имущество:

- Земельный участк 524 кв.м. адрес: Ростовская область, р-н Семикаракорский, СТ «Пишевик», 2, проезд. 13а;

- Помещение - нежилое, 56 кв.м. по адресу <...>;

- Помещение - нежилое, 5 кв.м. по адресу <...>;

- Помещение - нежилое, 6.7 кв.м. по адресу <...>;

- Помещение - нежилое, 4.1 кв.м. по адресу <...>;

- Помещение - нежилое, 50 кв.м. по адресу <...>;

- Помещение - нежилое, 31.5 кв.м. по адресу <...>;

- Объект незавершенного строительства - нежилое, 1 кв.м., степень готовности 18%, по адресу: <...> «б»;

- Помещения по адресу: <...>, площадью -16.7 кв.м., 19.7 кв.м., 15.3 кв.м., 4 кв.м., 3.8 кв.м., 4.3 кв.м., 4.1 кв.м., 3.3 кв.м., 2.2 кв.м., 6.6 кв.м.,3.2 кв.м., 3 кв.м., 3.6 кв.м., 14.2 кв.м., 10.2 кв.м., 15.2 кв.м., 29.5 кв.м., 6 кв.м., 6 кв.м., 3.2 кв.м., 41,3 кв.м., 4.1 кв.м., 12.4 кв.м., 5.5 кв.м., 14.5 кв.м., 11.3 кв.м., 24.8 кв.м., 11 кв.м., 29.2 кв.м., 22.8 кв.м., 8.4 кв.м., 14.2 кв.м., 24.2 кв.м., 6.1 кв.м., 14.7 кв.м.,12.5 кв.м.

Как следует из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29.03.2018, за должником зарегистрировано три единицы автотранспортных средств.

Согласно ответам, полученным от ИФНС № 13 по Ростовской области, ФИО2 является участником следующих юридических лиц:

- 50 % доли уставного капитала номинальной стоимостью 2 736 000 руб. ООО «Фаворит» ИНН <***>;

- 100% доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. ООО «Четыре сезона» ИНН <***>;

- 33% доли уставного капитала номинальной стоимость 3 300 руб., ООО «Завод силикатного кирпича «Штайнверк», ИНН <***>, находится в стадии ликвидации;

- 76% доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб., ООО «Футбольный клуб Митос», ИНН <***>;

- участником и председателем правления ТСЖ «Муравей», ИНН <***>.

Согласно ответу, представленному СУ СК России по Ростовской области от 05.04.2018, в отношении ФИО2 как директора АНО ДО ДЮСШ «Футбольный клуб «Митос» возбуждено уголовное дело по факту совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в особо крупном размере).

Также финансовым управляющим были получены уведомления кредитных учреждений о наличии счетов должника.

Иного имущества финансовым управляющим выявлено не было.

09.07.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, которое не состоялось по причине отсутствия кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина кредиторам и управляющему не направлялся, ходатайство об отложении судебного заседания для представления плана реструктуризации не заявлено; план реструктуризации не представлен в суд, По результатам проведенного управляющим финансового анализа имеются выводы о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим анализ финансового состояния гражданина, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I.3 - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; - судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок – до 24.07.2018г. никем не представлен.

09.07.2018 было проведено первое собрание кредиторов, которое не состоялось по причине неявки кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из

числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

ФИО4 является лицом, исполнявшим обязанности финансового управляющего и участвовавшим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127- ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения хут. ФИО3 Семикаракорского района Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14031, адрес для направления корреспонденции: 350072, <...>) из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «20» декабря 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.А. Демина