Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А54-2737/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2737/2020
г. Рязань
25 июня 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо - ФИО1 (Рязанская область, Рязанский район, г. Кораблино)

о взыскании в порядке регресса 145671 руб.



установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани в порядке регресса денежных средств в размере 145671 руб.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и муниципальным предприятием "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (подрядчик) 25 сентября 2018 года заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А180122(Д) (далее - договор, л.д. 17-34), по условиям которого в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № РТС262А180122 от 10.09.2018), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - объект(ы)) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение № 1) и сметами (Приложение № 2), прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2) и составляет 13794755 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, дата начала выполнения работ: с даты, указанной в письменном уведомлении заказчика; дата окончания выполнения работ: не позднее 01 августа 2019 г.

Согласно пункту 5.1.14 договора, подрядчик обязан обеспечить в ходе оказания услуг и (или) выполнения работ исполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности в пределах требований, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.3 договора установлено, что подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения общего имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ по договору в течение срока действия настоящего договора.

В пункте 8.10 договора предусмотрено, что подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

В соответствии с вышеуказанным договором, ответчиком в 2019 году проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ от 14.08.2019 (л.д 35-45).

В период проведения капитального ремонта крыши, в результате выпадения атмосферных осадков произошло залитие жилого помещения - квартиры №19 в доме №2 по ул. Шахтерская, г. Кораблино Рязанской области, принадлежащей ФИО1, в связи с чем последней был причинен материальный ущерб.

06 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, было вынесено решение (л.д. 46-50).

Согласно указанному решению, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 125904 руб., в возмещение судебных расходов в сумме 19767 руб.

Платежным поручением № 7935 от 18.12.2019 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области перечислил ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда денежные средства в размере 145671 руб. (л.д. 51).

06 февраля 2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2020 №1/1290 (л.д. 52-59), в которой требовал возместить понесенные убытки в сумме 145671 руб. в течение семи рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Как установлено решением Октябрьского районного суда города Рязани от 06.11.2019, имеющим, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, залив квартиры ФИО1 произошел по вине муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани - подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, то есть по вине ответчика.

Платежным поручением №7935 от 18.12.2019 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.11.2019, перечислил ФИО1 денежные средства в размере 145671 руб., из которых: материальный ущерб - 125904 руб., судебные расходы - 19767 руб., которые, по мнению истца, являются его убытками и должны быть возмещены за счет виновной подрядной организации - муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани.

По условиям договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А180122(Д) от 25.09.2018 подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора. При этом подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер причиненных убытков по расчету истца составляет 145671 руб., из которых: материальный ущерб - 125904 руб., судебные расходы - 19767 руб.

Проверив расчет истца, суд считает его частично обоснованным, поскольку судебные расходы в размере 19767 руб. не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, в рамках рассмотрения иска в суде общей юрисдикции судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что расходы в размере 19767 руб. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области понес в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований ФИО1 о взыскании ущерба. Исполнение в добровольном порядке требований гражданина, которому причинен вред, исключило бы несение названных расходов.

Поскольку судебные расходы, распределенные в рамках рассмотрения требований гражданина, не являются убытками Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в гражданско-правовом смысле, а явились следствием его отказа в добровольном удовлетворении требования ФИО1, они не могут быть взысканы с подрядной организации в качестве убытков в рамках арбитражного судопроизводства.

Уплаченные денежные средства в сумме 125904 руб. (в счет возмещения материального ущерба) являются убытками истца, поскольку были причинены ему вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А180122(Д) от 25.09.2018.

Таким образом, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании убытков заявлены обоснованно в сумме 125904 руб., в связи с чем, подлежат удовлетворению в указанном размере. В остальной части иска следует отказать.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по делу №А54-9105/2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4641 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 630 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани (ОГРН <***>, <...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) убытки в сумме 125904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4641 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 630 руб., уплаченную по платежному поручению № 1066 от 24.01.2020.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова