Решение от 3 ноября 2024 г. по делу № А56-121484/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121484/2023
04 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети ФИО4» (адрес: 197227,                   Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП 27.05.2024, Санкт-Петербург),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.10.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.02.2024;

установил:

публичное акционерное общество «Россети ФИО4» (далее – истец, Общество, ФИО4) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о расторжении договора от 05.09.2017 № ОД-ПрЭс-18274-17/24938Э-17 (далее – договор),  в связи с его существенным нарушением со стороны заявителя с даты принятия судебного акта судом, 824 981 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению с 14.03.2020 по 22.11.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступили в суд письменные возражения, в которых, возражая против удовлетворения иска указывает на пропуск истцом срока исковой давности, завышенный размер неустойки, который просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ. Также указал, что договор расторгнут путем направления в адрес ФИО4 подписанного соглашения о расторжении договора и полученного последним 30.08.2021. Сообщил суду, что земельный участок был разделен на несколько  земельных участков, в отношении которых заключен  новый договор  технологического присоединения с ФИО4 11.02.2020.

От истца в суд поступили письменные возражения на отзыв, согласно которым Предпринимателем не представлено уведомление о выполнении технических условий; не представлено подписанное со своей стороны соглашение о расторжении договора, в связи с чем,  он является действующим.

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2024, представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела документы в обоснование позиции по делу.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Документы, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети ФИО4» (Сетевая организация) и Предпринимателем (заявитель) 05.09.2017 заключен Договор №ОД-ПрЭС-18274-17/24938-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя - «нежилое здание», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское сельское поселение, Янино -1 д., Шоссейная ул., уч. 48, кадастровый номер:47:07:1039001:69 (далее - объект).

В соответствии с п. 6 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, в течение 15 рабочих дней, со дня заключения настоящего договора, выполнить мероприятия по технической подготовке объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения объектов заявителя.

П. 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

На основании п. 5. Договора в течение 6 месяцев Заявитель обязан был исполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 № 545-п и составляет 904 088 рублей 95 копеек, в том числе НДС 18% - 137 911,87 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется следующим образом:

5% платы за технологическое присоединение в сумме 45 204,40 руб., в том числе НДС 18% вносят в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95% платы за технологическое присоединение в сумме 858 884,55 руб., в том числе НДС 18% вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Согласно техническим условиям к Договору Сетевой организации надлежало исполнить следующие обязательства:

- установить и оборудовать новую ТП с установкой трансформатора требуемой мощности;

- построить ЛЭП - 6кВ направлением от ВЛ-6 кВ ф. 01-01 до проектируемой ТП;

- организовать учет электроэнергии в РУ- 0,4 кВ новой ТП.

ПАО «Россети ФИО4» уведомило заявителя о выполнении со своей стороны технических условий к Договору, направив соответствующее уведомление №ПрЭС/038/2140-11 от 06.03.2019.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 14.03.2019, в соответствии с дополнительным соглашением б/н от 16.04.2018 о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (далее - ДС б/н).

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 14.03.2019, таким образом, 14.03.2020 -наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. В связи с этим у Сетевой организации возникли правовые основания для расторжения Договора.

ФИО4 направило Заявителю претензию от 15.10.2021 исх.№ СЭС/046/4906, в которой предложило заявителю направить в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомило, вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке.

Поскольку ответ на претензию не поступил ФИО4 начислило пени за период с 14.03.2020 по 22.11.2023  (дата подготовки искового заявления в суд) в размере  824 981 руб. 16 коп., с учетом ограничения размера неустойки пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих       сетевым            организациями иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), за год просрочки и обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению является одним из существенных условий договора.

В обоснование исковых требований ФИО4 указало, что в срок до 14.03.2019, согласно условиям дополнительного соглашения, Предприниматель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении своей части технических условий, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о расторжении договора и взыскании неустойки.

По представленным в процессе рассмотрения дела сторонами документам суд установил, что по обращению Предпринимателя ФИО4 составило соглашение о расторжении договора, которое направлено в адрес Предпринимателя 28.07.2021 с письмом от 26.07.2021.

Соглашение расторжении договора, подписанное со стороны Предпринимателя, получено сетевой организацией 30.08.2021,  о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора с указанной даты, в связи с чем,  требование истца о расторжении договора в судебном порядке, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании соответчика 824 981 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению с 14.03.2020 по 22.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Между тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В пункте 25 Постановления № 43 дано разъяснение, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

 Как следует из материалов дела 15.10.2021  истцом направлено требование об оплате неустойки по Договору. Срок ответа на требование – 30 дней. Таким образом, приостановлено течение срока исковой давности на месячный срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления № 43).

Таким образом, с учетом даты подачи иска 08.12.2023, а также с учетом приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности применим за период с 14.03.2020 по 07.11.2020.

Таким образом, неустойка за период с 08.11.2020 по дату расторжения договора 30.08.2021 составляет 671 286 руб. 04 коп.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется. В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016            № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Бухгалтерских документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении, ответчик в материалы дела не представил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по госпошлине в части отказа в удовлетворении требования истца  о расторжении договора и частичного отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети ФИО4» (ИНН <***>)  671 286 руб. 04 коп. неустойки, 15 867 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.