Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А45-31864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-31864/2018
город Новосибирск
20 сентября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью МОЛОКО

к обществу с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ

о взыскании задолженности за поставленную по товарной накладной от 18.01.2018 № 1 продукцию

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.06.2018, паспорт

установил


Общество с ограниченной ответственностью МОЛОКО обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ 200 200 рублей задолженности за поставленную продукцию.

Исковые требования мотивированы фактом передачи ответчику по товарной накладной от 18.01.2018 № 1 товара на сумму в размере 1 365 078 рублей, возврат которого поставщику осуществлён на сумму в размере 1 164 878 рублей, остальная продукция не возвращена и не оплачена.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью МОЛОКО поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ явку своего представителя не обеспечило, в отзыве указывает, что частично согласно с доводами искового заявления с учётом документов, представленных в суд.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

18.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МОЛОКО и обществом с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ была совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная товарной накладной.

Согласно товарной накладной от 18.01.2018 № 1 общество с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ получило от общества с ограниченной ответственностью МОЛОКО товар (молоко сухое 1, 5 %) на сумму в размере 1 365 078 рублей.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель общества с ограниченной ответственностью МОЛОКО, договор купли-продажи или поставки сторонами по этой сделке оформлен не был.

При таких условиях суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из разовой сделки купли-продажи.

Товар по товарной накладной был принят ответчиком, что подтверждается подписью директора общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ, а также оттиском печати этого общества на товарной накладной.

По товарной накладной от 15.02.2018 № 2 общество с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ осуществило частичный возврат товара (молоко сухое 1, 5%) на сумму в размере 1 164 878 рублей.

Товар в оставшейся части ответчиком не возвращён и не оплачен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ перед обществом с ограниченной ответственностью МОЛОКО составляет 200 200 рублей.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые на себя по разовой сделке купли-продажи обязательства обществом с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности.

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью МОЛОКО исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в доход федерального бюджета, распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ в пользу общества с ограниченной ответственностью МОЛОКО 200 200 рублей задолженности.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ в доход федерального бюджета 7 004 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья                                                                                              В.А. Полякова