Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-104700/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104700/19-142-932
28 июня 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ Ф" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЛЬМАНН" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1189 от 23.01.2019 в размере 4 800 руб., пени за период с 03.04.2019 по 16.04.2019 в размере 1 680 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ Ф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЛЬМАНН" о взыскании задолженности по договору № 1189 от 23.01.2019 в размере 4 800 руб., пени за период с 03.04.2019 по 16.04.2019 в размере 1 680 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.05.2019 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 21.06.2019 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пределах установленного срока (24.06.2019) от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 1189 от 23.01.оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по видеотрансляции мероприятия (3 часа продолжительностью), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составила 12 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата производится на условиях 60 % аванса, остальные 40% оплачиваются через 5 календарных дней после оплаты аванса (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 12 000 руб. и направил заказчику письмом от 09.02.2019 акт от 28.01.2019.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик акт не подписал, мотивированный отказ от подписания акта истцу не направил, однако оказанные истцом услуги на сумму 4800 не оплатил; за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 12 000 руб. подтвержден материалами дела (договор, акт, направленный ответчику) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия указанных в акте услуг, как то предусмотрено пунктом 4.2.3 договора, ответчик не представил, следовательно, в силу пункта 4.2.4 договора, указанные в акте услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Вместе с тем, доказательства оплаты данных услуг на сумму 4800 руб. в деле отсутствуют, и ответчик на их наличие в отзыве не ссылается.

При таком положении суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1189 от 23.01.2019 в размере 4 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что в случае задержки заказчиком оплаты остатка суммы свыше 5 дней после получения видеоролика и не предоставления мотивированного отказа заказчик оплачивает пени из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 680 руб., правомерно начисленных в соответствии с пунктом 3.1.1 договора за период с 03.04.2019 по 16.04.2019, подлежит удовлетворению. Расчет пеней и период их начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В подтверждение несения названных расходов представлены договор от 08.04.2019 №21/02, акт от 06.05.2019 на сумму 3000 руб. и платежное поручение от 08.05.2019 № 2105 на сумму 3000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с другого лица. Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность размеров произведенной оплаты представителя, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), учитывая, что спор разрешен в пользу истца, принимая во внимание пассивную процессуальную позицию ответчика (иск не оспорил, отзыв не представил), суд признает требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 314, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЛЬМАНН" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ Ф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) руб., пени в размере 1 680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.В. Немтинова